[ Etusivu ] [ /Ukko ] [ b / flode / a / it / g / m / me / n / ak / art / pol / h / fap / t / fit / nom / hikky / he / evo / velho / epic / meta / 2018 ] [ /Bannerit / NChat / Etsi / Bannit ]

/pol/ - Politiikka

NSDAP
Nimi
Email
Aihe
Viesti
Tiedosto
Upote
 [▶ Näytä lisäasetukset & rajoitukset]
Kuvake
Spoiler
Salasana (Tiedoston poistoon.)
» Sallitut tiedostopäätteet
jpg, jpeg, bmp, gif, png, wav, mp3, swf, webm, mid, mp4,
» Suurin sallittu tiedostonkoko on 10Mt
» Upotteeseen videon koko URL, ei siis pelkkä ID.
» 200x200 pikseliä suuremmat kuvat piennetään.
» Lankakerä

[Takaisin][Mene alas]

File: 1533656975012.jpeg (7,64 KB, 300x168, index.jpeg) ImgOps Google iqdb

 No.20786

Miksi Suomi ja Israel tekevät yhteistyötä? Siksi, että ne kummatkin ovat terroristivaltioita.

Jokainen joka tukee Suomen valtiota on osallinen lasten murhaamiseen alueella.

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259150-laiton-israel

 No.20787

Noniin, Henri, oliskos aika vähän huilailla, kun alkaa mennä taas aika lujaa?

 No.20788

> Suomi tukee terrorismia
> asiasta ei puhuta koska salkkaripsykoosi
> joku puhuu asiasta
> vedotaan mielenterveysongelmiin
> poliittinen pakkolääkintä
> problem solved ja everything better salkkaripsykoosi tahn expected

 No.20789

>>20788
Terrorismin tukemisessa ei ole mitään väärää.

 No.20790

>>20789
kuvitteletko, että oikea ja väärä on sinun tai kenenkään muun ihmisen päätettävissä?

 No.20791

>>20790
Kyllä. Kenen sitten jos ei minun ja muiden ihmisten?

 No.20792

>>20791

onko valo varjoa jos sinä tai joku muu niin päätät?

 No.20793

>>20792
Eikös sillain ne sanat synny, että joku ne päättää? Eli kyllä. Ei se niin ihmeellistä ole, että valoa kutsuttaisiin varjoksi tai varjoa valoksi. Kieliä on maailmassa useita ja ne kaikki on ihmisten päättämiä. Siinä missä kielet, myös moraali ja etiikka on ihmisten päättämiä. Luonnonvoimat sitten erikseen, mutta niihin ei voi tätä asiaa verrata, eli jos tarkoitit valoa ja varjoa ilmiöinä niin siinä tapauksessa provoesimerkkisi ei oikeen sovi tähän tilanteeseen.

 No.20794

>>20791

mutta ei valo ole sana, vaan valoa. valo on olemassa siitä huolimatta vaikka ihmiset asuisivat luolassa piilossa siltä.

siten myös totuus on olemassa: oikeus, oikea, huolimatta siitä että Suomessakin ihmiset vetäytyy päänsä sisällä salkkaripsykoosiensa luolastoihin.

 No.20795

>>20790
Lues nyt se kommentti edes loppuun asti ennen kuin vastaat. Kuten sanoin, ei moraalia ja etiikkaa voi verrata luonnonilmiöihin.

Jos kuitenkin edelleen kuvittelet, että on olemassa jokin universaali totuus terrorismista ja sen vääryydestä niin siinä tapauksessa todistuksen taakka on teikäläisellä, eikä pelkkä sinun väite siitä enää riitä. Minun kohdallani se riittää, sillä uskon etiikan olevan ihmisten keksimää siinä missä kielikin. Valo on ihmisen keksimä sana.

 No.20796

>>20795
eli tonne >>20794

 No.20797

>>20795

no onko se sun mielestä oikein jos joku tappaisi sinut?

 No.20798

>>20797
Riippuu vähän tilanteesta. Jossain tilanteissa se olisi ihan oikeutettua.

 No.20799

>>20798
Tilanne oli että joku tappaa sinut.

 No.20800

>>20799
Riippuu tilanteesta. Esim jos ammuskelisin rynnäkkökiväärillä ruuhkaiseen väkijoukkoon niin joku poliisisetä voisi hyvinkin olla sitä mieltä, että minun tappaminen olisi oikeutettua. Loppuis ammuskelu siihen.

Ei kai tää nyt niin ihmeellinen konsepti ole? Lahjoja on kiva antaa ja saada, mutta tilanteesta riippuen se voi olla myös hyvinkin lainvastaista tai vähintään hyvän maun vastaista. Jos jollain on synttärit ja annat hänelle lahjan se on ihan OK mut jos annat lahjan tuomarille odottaen hänen katsoen sinun rikoksiasi läpi sormien niin sillonhan se on korruptiota. Et riippuu vähän tilanteesta.

 No.20801

>>20800
Edelleen tilanne oli se, että joku tappaa sinut. Ei riipu yhtään mistään kun on maailman yksinkertaisin tilanne, jossa joku vaan tappaa sut.

 No.20802

>Vedä natsikortti esiin ja syytä juutalaisvastaisuudesta poliittisia vastustajiasi
>Hyökkää juutalaisvaltiota kohtaan, koska Neuvostoliitto
>Suhtaudu ilman epäilyä, täysin sinisilmäisesti arabeihin, jotka touhusivat natsien kanssa saman juutalaisvastaisen agendan pohjalta
Johdonmukaista, sano.

 No.20803

>Majoitu samaan rakennukseen terroristien kanssa, josta ammutaan raketteja juutalaisten niskaan
>Ulise kun Israelin asevoimat kostavat raketti-iskut
>Mellakoi väkivaltaisesti juutalaisia poliiseja ja sotilaita kohtaan käyttäen linkoja ja tuliaseita, sekä aseta lapsia ihmiskilviksi
>Uhriudu kun lapsia kuolee
En tiedä ovatko nämä arabit typeryksiä vai täysin moraalittomia. Todennäköisesti molempia.

 No.20804

>>20801
Taas riippuu tilanteesta. Jos joku pidättää minut ilman syytä, pitäisin sitä epäoikeudenmukaisena. Jos joku pidättää minut, koska olen syyllistynyt rikokseen, pitäisin sitä oikeutettuna. Sama tappamisessa. Se riippuu täysin tilanteesta.

Jos kuitenkin jostain kumman syystä haluat eristää tämän tappamisen täysin reaalimaailmasta ja haluat puhua tästä täysin abstraktisti, niin siinä tapauksessa minun tappaminen olisi täysin neutraali teko. Ei oikein, eikä väärin.

Jos joku vaan tappaisi minut ilman sen kummempaa syytä, niin siinä tapauksessa pitäisin sitä epäoikeudenmukaisena. Jos taas joku tappaisi minut jonkun painavan syyn takia, voisin pitää sitä oikeutettuna. Se riippuu täysin tilanteesta.

 No.20805

>>20804
Miten se voi riippua tilanteesta, kun tilanne on jo määritelty? Ootko sä jotenkin tyhmä?

 No.20806

>>20805
Mikä se tilanne on?



Poista Viesti [ ]
[Takaisin][Takaisin ylös]
[ Etusivu ] [ /Ukko ] [ b / flode / a / it / g / m / me / n / ak / art / pol / h / fap / t / fit / nom / hikky / he / evo / velho / epic / meta / 2018 ] [ /Bannerit / NChat / Etsi / Bannit ]