>Ei kai fatalismin ja determinismin ero ole muuta kuin näkökulma. Determinismi katsoo takaa eteenpäin ja fatalismi edestä taakse. Muuten ne on ihan sama asia.
>Jos uskot että nyt tapahtuvat asiat määrittävät tulevat tapahtumat niin eikö se tarkota että kohtalosi on jo sinetöity, koska deterministisessä maailmassa kaikki tulee tapahtumaan niin kuin tapahtumien seuraus määrää ja miten niiden seurauksien seuraukset määrää, jolloin päädytään siihen pisteeseen mikä sitten onkin jossain tulevaisuudessa eli kohtaloon.
Ero on minusta siinä että fatalismi kokee asioilla olevan merkitystä, siksi se on ihmismäinen konsepti. Vihaan ihmismäisiä konsepteja, ne ei ole objektiivisia. Ihmismäiset konseptit tulee esiin just tekoälyhommissa missä kaikki ongelmat johtuu epädeterministisestä luonteesta. Totuus on että maailmankaikkeudella ei ole merkitystä ja kaikki asiat on merkityksettömiä. Se että jotain tapahtuu on vain sensaatio mitä ihmiset kokee, mutta me koetaan asiat miten me luontaisesti tunnutaan kokevan ne koska me koetaan aika lineaarisesti.
Merkitys on subjektiivinen asia. Jos mä käyn ajamassa autolla oproanon päältä, niin sen läheisten näkökulmasta asia oli merkittävä mutta joku nälkää näkevä lapsi indonesiassa tuskin välittää kahden vitun vertaa. Lopulta sillä ei ole mitään väliä tai merkitystä jos minun hautaani vartioi pisara aamukastetta tai satatuhatta tappajasateellittia tai vaikka teratonni antimateriaa.