>>634518 kiva kierrättää ja lajitella omat jätteet kun firmat vetää vaan biojätteet muovipakkauksissa keräykseen. oon aiemminkin ajatellut että just firmojen kierrätys on suomessa se heikoin lenkki, usein kaikki menee suoraan sekajätteeseen koska halvempaa maksaa jätemaksu kuin työntekijöille palkkaa lajittelusta. siinä tuo ei yllätä >>634530 mitä "hyssyteltiin", asiasta vaan ei oo ollut kovin paljon ollut tutkimusta ja vieläkin vähän epäselvää kuinka paljon siitä mikromuovista nyt on haittaa, kuinka kauan se säilyy elimistössä jne. ja joo, kai nyt kun se mikromuovi menee verenkiertoon ja elimistöön niin kai se sieltä kaikkialle elimistöön päätyy ei siinä pitäs olla mitään ihmeellistä että sitä löytyy kiveksistä ja aivoista ja kaikkialta muualtakin

>>634529 Kiinalaisuutta on hankala väistää, kun Shenzhen vastaa julmetusta määrästä maailman elektroniikkakomponentteja ja -osia. Periaatteessa kaikkea tehdään jossain muualla, mutta missään ei tehdä kaikkea kuten tuolla. Menee BOMin hallinta ensinnäkin hankalaksi ja toisekseen, moni kakkosvaihtoehto osoittautuu lopulta vain kiinalaisten jälleenmyyjäksi. Kun nuo ovat lisäksi hoitaneet myyntikanavat ja Euroopan varastotkin kuntoon, niille on todella hankala pistää hanttiin. Tai ainakin on ollut, nythän tuo paska on melko näyttävästi kaatumassa.

>>634535 Mä todella toivoisin EU:lta aloitetta että firmat saa tukea ja verohelpotuksia jos ja vain jos huomattava määrä valmistuksesta siirretään EU:n alueelle Kiinasta. Ehdot pitää olla tiukat eli pitää sitoutua käyttämään eurooppalaista työvoimaa Euroopassa. Tällä tavoin me voitais pikkuhiljaa yrittää saada valmistusta takas tänne. Kiinassa valmistettu tavara valmistetaan epäeettisissä olosuhteissa missä työntekijän oikeuksia tallotaan, tai pikemmin mitään oikeuksia ei ole. Hyvä jos edes joku unohtunut ajatus ihmisyydestä. Musta se on tyhmää että eletään tällä hetkellä yhteiskunnassa jossa ympäristöä pitää suojella ja ihmisoikeuksia puolustaa. Paitsi toki Aasian maissa, nimellisesti Kiinassa. Tuotantoa ei voi siirtää tänne heti mutta aloitteet on tehtävä. On joustettava joistain yli-innokkaista direktiiveistä jotka haittaa paikallista tuotantoa. On selvää ettei voida täällä valmistaa edes puolikaan siitä kamppeesta mitä Kiinassa valmistetaan, koska täällä ei vaan voida kippaa kemikaaleja järviin ja vesistöihin. Se on kuitenkin tyhmää että meidän pitää omilla toimilla kompensoida sitä saastetta mitä Kiina ja Intia ynnä muut kehitysmaat luo, vaikka tällä tavoin kaiken ulkoistamisella Kiinaan me vain pahennetaan asiaa. Ne päästöt edelleen vaikuttaa globaalisti, ilmasto edelleen kuumenee. Kaikki se paskan muovirojun kärrääminen tänne laivoissa jotka polttaa sitä likaisinta naftaa tekee ilmastosta saman kaikille koko maailmassa. Mä eniten vihaan sitä kun ituhipit ja muut vammaiset protestoi Suomessa autoilijoita vastaan vaikka meidän toimilla, oli ne sitten vaikka kaikkien päästöjen totaalisen nollaamisen kautta, vaikutus globaalisti on olematon. Mutta me voitais kaikki yhdessä EU:n tasolla luoda periaate joka houkuttelee investoimaan kotiinpäin ja luomaan tilanteen missä kaikki luodaan paikallisesti ja toimitetaan paikallisesti, paikallinen työvoima työllistyy ja raha ei karkaa yhtä suurissa määrin ETA-alueelta pois. Jossain on tehtävä kompromisseja mutta tää voitais kaikki saavuttaa silti johonkin pisteeseen asti joka on taatusti 90001% kertaa parempi vaihtoehto kuin se että tuhotaan luonto tuottamalla kaikki paska Kiinassa ja kuskaamalla se tänne maailman toiselta puolelta laivoilla jotka ei tule edes lähelle eurooppalaisia päästövaatimuksia.

>>634548 Tukia ei toisaalta edes tarvita. Tehokkain tapa siirtää tuotantoa Eurooppaan on poistaa yrittämisen esteitä, kuten alentaa verokiilaa ja poistaa sivukuluja, mutta kun hyvinvointivaltion tulevaisuus perustuu tuolle riistolle, ei siitä sallita lipsuttavan. Lafferin käyrä on täysin tuntematon käsite päättäjille. Tuossa syntyisi tuloeroja, joita emme ehdottomasti halua kasvattaa. Lopputulos on se, mistä pari päivää sitten talousmiehet kovasti maatamme varoittelivat. Hyvinvointiyhteiskuntaan ei ole varaa tälläkään tavalla. Mutta Kiina kaatuu toki ennen meitä, jos se jotakuta lohduttaa. Heikot miehet tekevät kovia aikoja parhaillaan hyvin tehokkaasti. Ihan hyvä aika koettavaksi, koska nyt ehtii vallan mainiosti varautua, emmekä tule kyllästymään.

>>634551 oon samaa mieltä. paras tapa pelastaa rikkaat talousmiehet on tehdä kuten he sanovat, eli laskea veroja ja turhaa sääntelyä kuten jotain työlakisäädäntöjä sun muuta paskaa. on jo aika, että heidän miljardiomaisuudet muuttuu biljoonaomaisuudeksi

>>634553 Ei se noin mustavalkoista ole. Verorahojen puute voitais korvata tuloilla joita tulee teollisuuden siirtämisestä tänne. Toki se pitää rakentaa niin että firma ei voi tehdä loputonta paksua tiliä, eli joku mekanismi joka nostaa verohelpotuksen määrää perustuen liikevoittoon. Tällöin jos firma tekee raskasta voittoa, veroetua ei anneta koska firma voi hyvin. Sen sijaan jos nettovarallisuus laskee investointien myötä, nimellisesi työntekijöitä palkkaamalla, jää vähemmän voita leivän päälle mutta normaalit työssäkäyvät ihmiset saavat töitä. Jos jotain, veroja pitäs laskea nimenomaan työntekijöiden kohdalla jolloin firmojen ei tartte jakaa niin paljon rahaa mutta ihmisten nettovarallisuus säilyy samana. Mua lämmittää enempi se että joku eurooppalainen miljonääri muuttuu miljardööriksi kuin että se tapahtuu Kiinassa.

>>634554 >jos firma tekee raskasta voittoa Tuohan ei ole mikään korjattava vika vaan tavoiteltava tilanne! >veroetua Aika demarintuoksuinen termi. Verotus on aina omaisuuden ja tuoton riistoa. Ei se ole ikinä etu. Verotuksen on oltava riittävän alhainen ja taloudellisen toimeliaisuuden on oltava riittävän kannattavaa, ihan yksinkertaisesti, ilman tulovirtaa ja liiketoimintasuunnittelua hankaloittavaa ja hämärtävää sääntelyä, puhumattakaan poukkoilevasta sääntelystä. Vain tuolla tavalla saadaan tuotantoa ja houkuttimia. Ei se verottaja kuitenkaan liiketoiminnan riskiä tule sijoittajan ja omistajan tapaan kantamaan, vaikka kuinka maalaisi ruusunpunaiseksi "eduksi".

>>634554 >>634556 >Aika demarintuoksuinen termi. >sanoi tuon ryynärille kaikista ihmisistä aijai, nyt on kovat jäsentenväliset

>>634554 jooh oon itekki valmis uhraamaan kaiken vapaa-aikani, hyvinvointini, ympäristön sun muut että miljardöörit saa tehtyä vähän enemmän voittoa

>>634557 En tarkasti muista, oliko se Orpo, joka valtiovarainministerinä joskus vuosikymmen sitten sanoi, ettei jakovaraa ole. Kun termi oli kuitenkin tuotu keskusteluun, se levisi hiljalleen siten, ettei sitä ole paljon, kunnes lopulta kaikki puhuivat jakovaran käytöstä ja -- jakamisesta. Termeillä on oma elämänsä, mutta niillä on myös sivu- ja varsinainen merkityksensä. Siksi veroetua ei ole olemassa, se on hämäystermi, jolla vain sotketaan keskustelua, kuten jakovarallakin tehtiin.

>>634558 Kukaan ei yleensä pakota tukemaan noiden miljardöörien voittoja. Ihmiset tilaavat kiinalaisten miljardöörien tuotteita ihan omasta vapaasta tahdostaan. Toisaalta, jos bisnes tuottaa liian hyvin, alalle mahtuu selvästi lisää kilpailua. Mikset siis huolehdi osaa voitoista itsellesi ja ryhdy tekemään sitä, minkä olet riistotuottavaksi havainnut ja korjaa tilannetta sitä kautta laskemalla voittoprosenttia? Ei maailmaa tee sinulle hopealautasella valmiiksi kukaan, paitsi äitisi hyvin pieneltä osalta. En tajua. Länsimaaksi kuulemma itsemme laskemme, mutta perustoiminnot ovat ihan hakusessa.

>>634560 >Mikset siis huolehdi osaa voitoista itsellesi ja ryhdy tekemään sitä, minkä olet riistotuottavaksi havainnut ja korjaa tilannetta sitä kautta laskemalla voittoprosenttia? :D joo oota laitan tosta pari orjatehdasta pystyyn ja lasken saasteet puhdistamattomana itämereen että pystyn kilpailemaan jonkun bangladeshin ja kiinan kanssa. ai niin, en oo periny miljardeittain pääomaa että tollanen olis mahdollista

>>634561 pankista saa lainaa

>>634561 Huolellisella ja perusteellisella liiketoimintasuunnitelmalla saa lainan lisäksi kiinnostuneita sijoittajia. Toisekseen, länsimaalaisena sinulla on pääsy sellaiseen teknologiaan, joka esimerkiksi nyt on kiinalaisilta pakotteilla estetty tai jota he eivät ole vielä onnistuneet kopioimaan, mukaanlukien ympäristötekniikka. Ei ole muuten kovinkaan montaa vuotta siitä, kun Kiinassa ei osattu vielä valmistaa esimerkiksi kuulakärkikynän kärkiä ja kuulia, vaan ne ostettiin Euroopasta. Pois turha valitus ja nurjamieli! Ei maailmaa tuolla tavoin pelasteta.

>>634563 koko ympäristöteknologia on yks huijaus. ongelma on talouden ja sen myötä luonnonvarojen kulutuksen kasvu. systeemi on siis mahdoton korjata sen sisältä

>>634565 Ostatko bangladeshiläisen hikipajan ompelemia vaatteita vai suositko kotimaista valmistusta? Tuostahan se on kiinni, jos pitäydytään siinä lähtökohdassa, ettei taloutta voi ollenkaan painottaa toisin. Kuluttajana voit aina valita, kummalle puolelle haluat talouskasvua ja vaurautta.

>>634566 eipä suomessa taideta vaatteita enää tehdä. euroopassakin tehdyt vaatteet on harvinaisuus ja ne pitää erikseen etsiä jostain erikoisliikkeestä tai tilata netistä missä niitä ei voi sovittaa. kengät on kyllä suomalaiset ja joo, asiat on mitä on ja huonompaan suuntaan vaan menossa

>>634567 Jokunen brändi mainostaa vielä olevansa suomalainen, mutta taisipa tuo omastakin vaatekaapistani vielä löytyvä Boreuskin valmistuttaa loppuaikoinaan tuotteensa Virossa. Mutta jos olisi valmistaja, ostaisitko? Ainakin Frenn ja Globe hope saattavat toimia Suomessa ja Viron puolella. Naistenvaatteille on valmistajia Suomessakin läjäpäin. Plus, kannattaa kysellä ompelijoilta. Heitäkin nimittäin on ja paljon onkin. Räätälin kanssa toimiessa ei tarvitse pelätä huonoja materiaaleja, joten ne kamathan kestävät. Suunnasta ollaan kyllä valitettavan samanmielisiä. Noinhan se todennäköisesti menee.

>>634568 suurin osa ns suomalaisista vaatteista korkeintaan suunnitellaan suomessa ja valmistetaan sitten jossain kiinassa. esim oma "suomalainen" reppu on tämmönen. ja jos suomalaisella räätälillä teetätät vaatteet niin ne kankaat tulee sieltä jostain kiinasta. tehdäänköhän nykyisin edes missään oikeasti laadukasta kangasta. ehkä sitä jossain on jos osais hakea, hinta ei juurikaan laadusta kerro, pääasiassa se kertoo vaan katteesta. laadukkaista vaatteista olisin kyllä valmis maksamaan jonkin verran ekstraa, mitäs kuvittelet miks on suomalaiset kengät. mut toi kaikki yksittäiseen kuluttajaan keskittyminen vaan vie sitä ongelmaa pois systeemistä. ihan niinkun yksittäinen kuluttaja vois aina tehdä täydelliset taustatyöt sen tuotteen eteen minkä ostaa. hyvä tapa vierittää kaikki vastuu pois firmoilta

>>634573 https://globehope.com/fi/pages/materiaalit-ja-tuotanto https://frennhelsinki.com/pages/ecological-materials https://frennhelsinki.com/pages/ethical-production Frennin puuvilla tulee Turkista ja Yhdysvalloista, mutta muutoin listalta ei Kiinaa tai muita maita EU:n ulkopuolelta taida löytyä? Ja nuo olivat vain pari ensimmäistä, jotka tulivat vastaan. Miksi firma muuten kantaisi yleisesti jotain vastuuta, muutoin kuin ilmoittamalla tai jättämällä kertomatta alkuperää tai tuotantoketjua? Ei sen tehtävä ole tuottaa vastuuta vaan tuotteita. Kuluttajanhan se on valittava miten maailmaa käyttää ja hänen on tehtävä taustatyötä, jos asia jotain merkitsee. Itse esimerkiksi en tällä hetkellä osta mm. Maraboun suklaata enkä Froneryn jäätelöä, koska kyseisillä firmoilla on yhteydet Venäjälle.

>>634558 Nyt on mun vuoro sanoo et vittu kun oot tyhmä.

>>634574 >Ei sen tehtävä ole tuottaa vastuuta vaan tuotteita. juu ja tätä tässä kritisointiin >>634575 perustelut?

>>634578 Mä perustelen heti kun oot maksanu sun omat perusteluvelat ja niit on varmaan joku 105 täl hetkellä. Voi kestää hetken kun cn selvität.

>>634582 ok, no oma veikkaus on että oot niinkin saatanan tyhmä ettet ymmärtänyt tuon olevan ilmiselvää sarkasmia

>>634579 Ei tullut yllätyksenä että animenaama feikkaa.

Jäikö tää ryynärillä laatikkoon? https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/453f4068-70e6-459d-a5ae-f73c27fb4f0b

>>634932 Joo jäi, annan ton faijalle. Tän piti osata suomea mutta ei osaa niin melkein vain siitä syystä pelkästään. Ei englanti ole ongelma mutta chatgpt osaa keskustella suomeksi, niin en nää enää rabbit r1 etua. Faija käyttää työssään paljon kääntäjää ja tässä on kahdensuuntainen kääntäjä, sopii sen hommiin paremmin.

>>634936 Elättelin toivoa ettet olisi ostanut, but alas...

https://yle.fi/a/74-20115667 >Nämä kohdat Raamatusta paljastavat, miksi joukko suomalaisia kristittyjä poliitikkoja tukee Israelia niin kiivaasti

>>635210 en mä usko että se siellä lukee

>>635210 Eiks me oltukkaan luterilaisia tai protestantteja?

>>635231 jotkut mielisairaat ei oo

>>635210 Huh-huh tuota dokkaria tuon artikkelin alapuolella.

>>635241 mielisairaat jutkut ja jutkujen puolustelijat uskoo kaiken

>>635241 mahotonta meininkiä

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/fef3fd39-868b-4d25-938d-0ff56b888c8d ensin on juutalaiset mielisairaat ja nyt on ruotsalaiset rasistit vaatimassa suomalaisia poistettavaksi suomalaisten verorahoin maksetusta ohjelmasta

>>635267 mitä tekee persut? no ei vittu mitään

>>635267 ja ylläri ettei valta mediassa tästäkään puhuta >>635268 entä mitä mieltä on teemu selänne. tai bull mentula

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6e22b7d8-e148-4e86-9699-e261a0d3968b Vittu tota panis tissien väliin.

>>635346 Ketä?

>>635346 >>635347 Kumpaakin.

>>635348 Sairaat raitsikat tolla vähemmän läskillä

>>635349 Ihan terveiltä ne vaikuttaa

>>635351 Kaikki ei ole miltä vaikuttaa.

>>635352 Ei niin, mutta tähän se ei liity

>>635375 onko tolla suu jo valmiiksi auki..

https://www.episodi.fi/uutiset/nyt-ilmaiskatselussa-suomalaisen-elokuvasensuurin-rajoja-rikkonut-jengielokuva-vihdoin-leikkaamattomana/ ”Jengi” (1963) on suomalainen rikosdraama, jonka on ohjannut Åke Lindman. Elokuva kertoo nuorista rikollisista, jotka ajautuvat yhteiskunnan ulkopuolelle. Heidän kapinoiva elämäntyylinsä on täynnä rikoksia, vaarallisia tilanteita ja moraalisia ristiriitoja. Synkästi etenevä elokuva kuvastaa 1960-luvun Suomen nuorison ongelmia ja heidän haluaan etsiä omaa tietään, vaikka se johtaisi lain väärälle puolelle. T. J. Särkän tuottama ”Jengi” koetteli vahvasti suomalaisen elokuvasensuurin rajoja. Elokuvaa lyhennettiin minuuttitolkulla ennen kuin se saatiin valkokankaille. Myös alkuperäinen nimi Ota minut nuorena piti vaihtaa, ja tilalle asetettiin näyttävästi lainausmerkkeihin sovitettu ”Jengi”. Julisteessa alkuperäinen nimi oli yliviivattu, mutta se näkyi silti selvästi taustalla. Elokuvan komeaan näyttelijäkaartiin kuuluvat muun muassa Tarja Nurmi, Esko Salminen, Ville-Veikko Salminen, Ann-Mari Spjut, Liana Kaarina ja Siiri Angerkoski. Voit lukea lisää elokuvan historiasta ja leikkaustiedoista täältä. Nyt voit katsoa ”Jengin” uuden leikkaamattoman version sekä alkuperäisen teatteriversion ilmaiseksi Elonetissa. Kummankin version ikäraja on K-12. Alkuperäisen teatterijulkaisun (kesto: 1:35:01) näet täällä. https://players.icareus.com/elonet/embed/vod/256248113 Leikkaamattoman version (kesto: 1:40:35) näet täällä. https://players.icareus.com/elonet/embed/vod/256248112 Elokuvan pääsivu https://elonet.finna.fi/Record/kavi.elonet_elokuva_117615

>>635384 Kerrassaan paheellista.