https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/814f64aa-4035-444c-a375-5551fc0ac6ce
> Meillä on inhimillinen tarve selittää asiat sillä tavalla, että niiden takana on joku toimija, ihminen, yritys tai valtio. Se on psykologisesti tyydyttävämpi tilanne kuin se, että nyt vain sattui tällä tavalla, sanoo Räikkä.
Eikös se ole psykologisesti turvallisemman tuntuista ajatella että 'nyt vain sattui tällä tavalla'?
>Joskus salaliittoteorian levittäjä ajaa omaa etuaan. Näin on varsinkin silloin, jos teoria liittyy politiikkaan.
Sen takia ne leimataankin salaliittoteorioiksi.
>Sosiaalinen media on lisännyt salaliittoteorioiden näkyvyyttä ja tietysti helpottanut niiden levittämistä. Salaliittoteorioihin uskovien ihmisten määrä ei välttämättä ole kuitenkaan lisääntynyt.
Se että ihmiset eivät kehtaa jakaa näitä sosiaalisessa mediassa koska he joutuisivat salaliittoteoreetikoksi maalitetuksi. Tietoisuus asioista ei kuitenkaan meinaa sitä että uskoisi salaliitoteorioihin.
>Paras ennuste sille, että joku uskoo johonkin teoriaan, on se, että hän uskoo jo ennestään johonkin toiseen salaliittoteoriaan. On todennäköisempää, että henkilö uskoo esimerkiksi paranormaaleihin ilmiöihin, jos hän on salaliittoteorioiden kannattaja
Aivan naurettava olettamus