Katsokaas tätä tyyppiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8999519/
Se on varastanut useita kertoja lähes 100 egellä bensaa/kerta, mutta saa tuomion vaan näpistyksestä!
Epärehellisyys kannattaa?
1) "NÄPISTYS (8330/R/1xx/09) Rikoslaki 28 luku 3 § 1 1.3.29
V on anastanut Shelliltä 58,36 litraa bensiiniä, eli omaisuutta yhteensä
74,64 euron arvosta tankkaamalla sen käytössään olleeseen henkilöautoon ja poistumalla paikalta maksamatta." jne...
Vasta kun tyyppi keksi varastaa naapurin autosta rek.kilvet ja laittoi ne hämäykseksi omaan autoonsa, niin juttu muuttui vakavammaksi. Hän sai useita eri syytteitä:
15. KÄTKEMISRIKKOMUS (8330/R/099xx/09) Rikoslaki 32 luku 5 § 5.3.29 - 6.3.29
V ottanut huostaansa K:n autosta anastetut rekisterikilvet xxx-xxx ja kiinnittänyt ne omaan autoonsa, vaikka on tiennyt kilpien olevan anastetut.
Kätkemisrikosta on omaisuuden arvo huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.
16. AJONEUVORIKKOMUS (8330/R/101xx/09) Ajoneuvolaki 66a § 4, 96 §
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 23 § 2 6.3.29
V on kuljettanut tiellä omistamaansa henkilöautoa xxx-xxx, johon hän on asettanut autoon kuulumattomat rekisterikilvet xxx-xxx.
17. VARKAUS (8330/R/101xx/09) Rikoslaki 28 luku 1 § 1 6.3.29
V on anastanut Teboililta bensiiniä 79,80 euron arvosta tankkaamalla sen käytössään olleeseen autoon ja poistumalla paikalta maksamatta.
V on ennen syytteessä selostettua tankkaamista kiinnittänyt autoon siihen kuulumattomat rekisterikilvet edellä kohdassa 16 selostetulla tavalla. Tämä osoittaa V:n teon suunnitelmallisuutta eikä rikosta sen vuoksi kokonaisuutena arvostellen ole pidettävä vähäisenä. V on sen vuoksi tuomittava varkaudesta."