Puhkipalanutta, vääristynyttä ja epätarkkaa paskaa. Mutta eipähän tämä ole taidesivusto.
Panoraamaharjoittelua.

Plääh. Tylsistynyttä puuhailua sunnuntai aamuna.

>>10279
Vittu että jäi isoks...

Pitihän sitä käydä nuin hienolla kelillä kokeilemassa.

Tämän kesän satoa.

Paikallinen vanha nostosilta ei ole enää entisensä :(

Sähkö on sinistä ja sattuu.

Miten kuvaan salamia tai metukkaa?

>>10354
Valitset pienen herkkyyden, pienennät hieman aukkoa ja laitat sulkimen auki. Salaman välähdettyä suljin kiinni.

Laitelkaa lisää kuvia eilisestä ukkosrytinästä?

>>10355
Eli toisinsanoen pienimmän herkkyyden mitä kamerasta löytyy ja aukko niin pieneksi kuin kamerasta saa. Meetvursti on aika kirkas kun se tulee, ja suljinta ei voi pitää auki montaa sekuntia tai muuten tausta valottuu liikaa, ellei sitten ole ihan täysin pimeä myrskyukkonen.

Isommat salamat onneksi tulee ryhmissä niin että ensin varaukset tasaantuu pilven sisällä ja sitten tärähtää se isoin ja komein.

Kameroissa joissa suljinta ei voi pitää auki on vain odotettava sormi liipasimella ja kärpäsen reflekseillä painettava nappia kun esisalama iskee. Sitten toivotaan että pääsalama sattuu siihen 2-3 sekunnin aikaväliin, ja että on ehtinyt painaa nappia ajoissa. Pitkillä valotusajoilla normikamerat myös laskee sitä kuvaa tolkuttoman kauan, joten jos heittää vaikka 15 sekuntia suljin auki, niin se vehje ruttaa sitä kuvaa seuraavat 20 sekuntia ennenkuin voi ottaa toisen kuvan. Siksikin on parempi ottaa vain parin sekunnin valotuksella ja yrittää itse räpsiä kuin että odottaisi että salama tippuu haaviin pitkällä valotuksella.

>>10355
>>10359
jeas, näin ajattelinkin.

Lisää salamia. Harmillisen vähän tuli onnistuneita kuvia, kovin salamointi pysytteli etäällä.

Saako kysyä millä kameralla otettu noi salamat?

>>10377
nii ja minkä laisella objektiivilla

>>10370
Otettu E-520:llä ja 14-42 kittilinssillä jalustalta. Valotusta taisi olla 20 sekunttia.

>>10378
Nuo neljä aikaisempaa on otettu ihan vaan Canon SX200:lla käsivaralta ja kansituolin kädensijan päältä kun istuin kuistilla ukkosta katselemassa.

Se päivä tuntui olevan täydellinen ja halusin se jatkuvan ja jatkuvan, mutta kuten kaiken on tultava loppuun tuli myös tämän päivän loppu. Kauniina se minut hyvästeli ja kauniina se on muistoissani.

Lokki seurasi meitä veneillessä Keiteleen vesillä... Sori, iPhone laatu. (järkkäri rikki)

Risuja ja ruusuja, kiitos!

Risuja ja ruusuja, kiitos!

Tänään vain hieman perseilin kameralla.

>>10737
tulee mieleen oma reissu äänisjärvenlle, vaikken usko että kuva on sieltä. propsit siis hienosta(ihan visuaalisestikin) valokuvasta, jossa oli tälle nyymille ripaus nostalgiaa.

Pohjanmaa 2010, kännykkäkamerakuva jossa jokeen paiskottu fillareita, videonauhureita, auton akkuja ja muuta saastaa.

>>10766
Postasin toisenkin koska eläimet ovat kivoja. Siilistä joka käy usein syömässä kissanruokaa slummissani (freetown).

enkä pienennä :3

Viime talvelta ja huonolla kameralla otettu. mutta mikäs siinä.

Loittorenkailla säätelyä

>>10764
Kuvattu Pasmajärveltä, läheltä Pelloa. Kiitos kommentistasi!

Toissäpäivänä auringoinousu.

>>10834
Seuraavaksi sitten jotain mielenkiintoisempaa aihetta.

Syksy on kivoin vuodenaika.

Makroilua

>>10885
herpan derpan

>>10736
Etualan vene tuo kuvaan vähän eloa, mutta muuten kuva on melko mitäänsanomaton. Värit on hyvät, rajausta voisi miettiä eri tavalla. Kuvaan jää paljon tyhjää tilaa

>>10737
Kuvan värit on huonot, ja kuva on muutenkin mitäänsanomaton. Kuva on onnistunut, jos se kertoo kuvan ottohetkestä jotain ulkopuolisellekkin. Kannattaa miettiä sommittelua..

http://www.flickr.com/photos/santsa/ menköön nyymiys, en jaksa laittaa näitä tännekkin :)

Kotihämähäkkiäni kuvailin.

>>11245
Onko hämähäkin nimi oikeasti Harri? :3

>>11245
ompas karvainen otus :3

>>11245
Hurrr, helvetin ällö otus. Miten iso tuo hämyri oikein on? Ei kai tuommosia ainakaan luonnostaan suomessa hiippaile?

Tässä oma kontribuutioni ötökkäosastolle...

Otin muistaakseni kesäkuun puolivälissä.
Objektiivina perus Sonyn 18-55mm.

Pääsin uskomattoman lähelle. Otin lähes 50 kuvaa.

>>11345
Mahtava otus.

Tälläisen myös nappasin tuossa jokin aika sitten. Oravaemo siirsi poikasensa uuteen pesään, ainakin 3 kpl siirtyi.
T: >>11345

>>10925

Sanoo Jani-Petteri 15 v, joka on juuri löytänyt valokuvaamisen jalot taidot ja saanut isiltä lahjaksi järkkärin. On ehkä yksi kuvauskurssi takana ja nyt tiedetään kaikki kaikesta.

>>11236 Galleria täynnä niin perusräpsyjä kuin vain olla ja voi. Niistä vielä osalle pitänyt keksiä tekotaiteelliset englanninkieliset nimet.
Taso on teknisesti heikko valtaosassa kuvista. Esim. pianomieskuvassa tarkennus on takana olevassa kirjahyllyssä ihan ilman syytä ja hyllystä vielä heijastuu rumasti salama. Muutenkin kuvien tarkkuus ja värit ovat aika kehnoa tasoa kauttaaltaan.
Tuli nyt aika rankkaa kritiikkiä, mutta eipä noista kuvista kauheasti kehumisen aihetta löytynyt.

>>11356
Turha sitä on ruveta heti hermanniksi nimittelemään, jos joku kommentoi kuvia oman tietämyksen ja graafisen silmän pohjalta.
Tuo ensimmäinen kuva on minusta hyvin onnistunut ja tunnelmallinen, vaikka olen kyllä osin samaa mieltä >>10925 kanssa, että tilaa on ehkä aavistuksen liikaa etenkin ylhäällä. Tuo värimaailma on todella toimiva, mutta se menee tuolla aivan ylhäällä jo vähän liian tummaksi/tunkkaiseksi.
Jälkimmäinen on myös minun mielestä paljon heikompi, aika peruskastiin jäävä otos. Kuvassa on liikaa tummaa ja teltat ovat häiritseviä. Varjot ja auringon valo kyllä toimivat, mutta sommittelu ja sävyt ontuu.

Lopettakaa nyt kinaaminen.
Hyvä lanka menee pilale teidän kinatessa.

Saatanan saatana.

Hei me heilutaan taas ja kinataan :3

Leikin hieman makrolla taas tänään.
vielä tarvii harjoitusta

Kuvassa paljon ötöjä :3

>>10207
Ihanaa, fotografialanka!
Haukkuja ja kehuja saa antaa, parhaimmista vastauksista flickr-sivun osoite.

>>11433
Sama homo jatkaa. Läiskin mitä sattuu ja yritän laittaa parhaimpia.

>>11434
Jos nyt näin aluksi vielä tämä, myöhemmin sitten lisää.

Aika paskoja otoksia, jos ihan rehellisesti sanon.

>>11433
Joo, kaakao(?)lasi ja solmukirja takana. Mikä on kuvan pointti, sillä ei se erityisenkään nätti ole.

>>11434
Kohisee. Ihan. Vitusti. Mitä noi mustat tuolla ylhäällä ja alhaalla on? Onko ne jotain pahvia, koska ne on selvästi kuvauskohteessa, eikä jälkeenpäin lisätty. Terälehdet jää kuva-alan ulkopuolelle (katkeaa keskeltä) ja liian pieni syväterävyys, (tausta ei jää sumeaksi, jollon kukat tulisivat esiin.)

>>11436
Ööh? Minne silmät hakeutuvat tässä kuvassa. Joo, siinä on puita ja kivoja pilviä, mutta ei mitään, miksi sitä katsoisi sekuntiakaan pidempää.

>>11451
Kiitoksia palautteestanne.
Kukkakuva on otettu kinofilmijärkkärillä ja käyty kehittämässä tunnin kuva-liikkeessä, joka saattaa selittää kohinan, ehkä.
Mustat palkit on tullut kamerasta, josta valkkasin panorama-kuvausmoden, joka oikeastaan tekee kuvasta vain leveämmän.
Heitän lisää kuvia palautteen toivossa.

>>11458
Kuvassa liian vähän kontrastia jolloin penkki ei erotu puiden joukosta, ja silmät ei tiedä mihin hakeutua.

>>11458
En tiedä onko tarkoituksena, mutta häiritsee kun maanpinta on vinossa

>>11461
Taisi olla tarkoituksena vain penkin sijainti kuvassa(mahd keskellä), mutta muuten ei ole ihan nappisuoritus.
Laitan siis lisää kuvia.

>>11466
Yritin ottaa tuosta naakasta kivaa laskeutumiskuvaa, mutta digipokkari ja/tai kuvaaja liian hidas.

>>11467
Kaveri jeesasi prätkällään.

Bumppaan testikuvalla. Jos ensikerralla osuisi paremmin tarkennuksen kanssa. Helvetin pieni tuo optinen etsin tuossa kamerassa ;__;

Älkää minusta välittäkö, laitan vain pari kuvaa tänne

>>11456
>Kukkakuva on otettu kinofilmijärkkärillä ja käyty kehittämässä tunnin kuva-liikkeessä, joka saattaa selittää kohinan, ehkä.

Kohina selittyy ihan yksinkertaisesti sillä että kuvasit kinofilmille. Mitä filmiä ja skanneria käytit, vai skannasitko paperikuvan?

>Mustat palkit on tullut kamerasta, josta valkkasin panorama-kuvausmoden, joka oikeastaan tekee kuvasta vain leveämmän.

Ottaen huomioon että kinofilmin ruudut ovat standardin kokoisia, en ole kuullutkaan tuollaisesta että kuvaa "venytettäisiin" kahdelle ruudulle kamerassa ohjelman avulla. Panoraamakamerat taisivat yleensä kuvata APS-filmille tai sitten niissä oli muita ratkaisuja. Kerro lisää.

>>11507
Onko mahdollisesti alpeilta?

>>11526
En ole kuvaaja, mutta kuva on otettu Pohjois-Italiasta. Kuvaaja ei itse edes muista paikan nimeä.

>>11514
En skannannut, pyysin filminkehittäjiltä kuvat suoraan CD:lle. Filmistä en muista kuin et ISO-luku tais olla 400, ja perus värifilmiä(duh) joka varmaan oli just mennyt tai menossa vanhaksi.

Kamera on Pentax MZ-10, normi kuvakoko on 24x36mm ja panoraamakuvauksessa koko on noin(manuskan mukaan siis) 13 x 36 mm. Manuskassa vielä varoitellaan että panoraamakuvien kehitys on kalliimpaa, vie enemmän aikaa, jos käyttää peruskinofilmiä niin jättää ylä- ja alapuolelle mustat palkit ja että vain kuvan keskialue valottuu.

Kuva liittyy, siinä taas panoraamakuva sekä aurinkoon sammunut mummo, jota hetken luulin kuolleeksi.

>>11538
Kyllä niissä sitten vähän kohinaa näkyy jos kyseessä on ISO400:n perusvärifilmi. Oikeiden panoraamakuvien kehitys tosiaan on erilaista, mutta tässähän kuvaa on vain rajattu ylhäältä ja alhaalta.

>>11469

Todella hieno kuva.
Sudenkorennot ovat ehkä yksi hienoin hyönteisheimo. (puhutaanko nyt heimosta?)
Ei ole mikään helpoin kuvattava.

Olen jo aiemminkin postannut perhosen tähän lankaan, postataan uusi.

>>11582
No kiitos.
Tuo kyseinen yksilö kökötti paikallaan ilmeisesti viileän sään takia.

>>11358
Näihin asioihin saattaa vaikuttaa se, että sain kameran vasta pari päivää aikaisemmin. Mutta kuitenkin kiitos kritiikistä, yritän parantaa kuvia tulevaisuudessa. :)

t:>>11236

TL paskaa.

>>11743
Pistä omia valokuviasi, niin langan taso nousee.

>>11744
vihaan maisema kuvausta ja sitä että jokaisen kuvat näyttää ihan samalta kun muitten valokuvat.

>>11744
ja anteeksi kun hermostuin.

>>11371
Tässä langassa pitääkin olla kinastelua ja arvostelua, muutenhan täällä jäädään alimalle maholliselle tasolle. Ja ainakin hen.koht. haluan arvosteluja niin näen paremmin mitä kehittää.