[ Etusivu ] [ /Ukko ] [ b / flode / a / it / g / m / me / n / ak / art / pol / h / fap / t / fit / nom / hikky / he / evo / velho / epic / meta / 2020 ] [ /Bannerit / NChat / Etsi / Bannit ]

/2019/ - 2019

Nimi
Email
Aihe
Viesti
Varmennus
Tiedosto
Upote
 [▶ Näytä lisäasetukset & rajoitukset]
Kuvake
Spoiler
Salasana
(Tiedoston poistoon.)
» Sallitut tiedostopäätteet
jpg, jpeg, bmp, gif, png, wav, mp3, swf, webm, mid, mp4, m4a, ogg, aac, webp,
» Suurin sallittu tiedostonkoko on 10Mt
» Upotteeseen videon koko URL, ei siis pelkkä ID.
» 200x200 pikseliä suuremmat kuvat piennetään.
» Lankakerä

[Takaisin][Mene alas]

File: 1575208441951.png (585,88 KB, 1600x1000, JPEG vs WEBP.png) ImgOps Google iqdb

 No.106

Tuli mieleen, että WebP-tuki laudalla olisi hyvä. Sen suosio kuvaformaattina kasvaa ja monissa selaimissa on jo tuki sille, samoin käyttöjärjestelmissä.

https://en.wikipedia.org/wiki/WebP

 No.109

Kauanko tätä on käytetty? Tuli ihan uutena juttuna. Arvosanaksi antaisin 4/5.

 No.110

Neljä kirjainta kuvaformaatin tiedostopäätteessä on mielestäni liikaa.

 No.111

Mikä tän pointti niinku on? En oikein tajuu minkä takia nykysillä yhteysnopeuksilla pitäis ruveta heikentämään kuvanlaatua tiedostokoon pienentämisen vuoksi.

 No.112

>>111
Tietoliikenne tuottaa ison osan ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä. Jokainen lataamatta jätetty kilotavu on ilmastoteko.

 No.113

>>112
No ei se nyt ihan noin kyllä mene.

 No.114

>>111
Ei ne yhteydet nyt niin tehokkaita ole. Ihan Pääkaupunkiseudullakin on paikkoja joissa ei toimi edes 3G ja kaikki me tiedämme kuinka hidas 2,5G tiedonsiirto on.
Toisaalta jos on niin paska yhteys, niin en usko että tulisi hirveästi pyörittää netissä.

 No.115

>>114
Sellaset paikat on kyllä aika harvassa, eikä tiedostokokojen pienentäminen edelleenkään ole mikään ratkaisu vaan niiden katvealueiden poistaminen.

 No.116

Voin kuvitella jo ennalta tulevaisuuden piirtolangat kun .png kustaan .jpg:n lisäksi myös webpiksi haha

 No.117

>>109
WebP julkistettiin uutena avoimena web-standardina syykuun lopussa 2010, joten on se jo pitkän aikaa ollut käytössä.

 No.118

>>117

Niin mutta onko sen käyttö ollut kuinka laajaa tämän vähän yli viifen vuoden aikana, se on voinut olla olemassa mutta sen käyttäminen yleistynyt vasta.

 No.119

Mun windows 7 ei näytä peukalonkynttä .webp tiedostoille.

 No.120

>>117
jaa nyt kun vaivauduin kurkkaamaan niin onhan mulla b kansiossa useampi tämmönen .webp kuva. Mennyt vaan viimeiset kymmenen vuotta elämästä puolivaloilla niin ei tommosta huomaa.

 No.121

Miksei kukaan kiinnitä huomiota siihen että nuo kuvat ovat erilaiset? Oikealla olevan värit ovat haaleammat kuin vasemmalla. Täysin merkityksetön tuo tiedostokoon vertailu mikäli kuvatkin ovat erit.

 No.122

>>121
Itteen huomaa mitään eroa.

 No.123

>>121
Huomaa varsinkin tuosta varjoisesta terälehdestä alavasemmalla.

 No.124

>>121
Kyl minä ainakin kiinnitin ja sanoinkin siitä. Webp:n laatu on heikompi, siinä on vähemmän värejä, ja se on siksi kooltaan pienempi.

>>122
Tuota tiedostomuotoa hyvänä pitävät lienevät siis jonkinasteisesti värisokeita?

 No.125

>>121
Huomaan kyllä sävyeron, mutta jostakin se data pitää nitistää pois.
T. Armoton miutuilija

 No.126

>>124
>Tuota tiedostomuotoa hyvänä pitävät lienevät siis jonkinasteisesti värisokeita

Lievä värisokeus kyllä on todettu joskus, ei haittaa käytännössä mutta kuitenkin. Enkä ole puolustanut mitään tiedostomuotoa tässä langassa tai muuallakaan, sinänsä ihan sama minulle kunhan ei tartte mitään 10 megan kuvia katsella kun nettiyhteydet on paskaa nyt ja aina.

 No.127

>>106
Painuppa googlen kätyri vittuun.

On olemassa niin paljon legacysoftaa jotka eivät vielä tue webp (eikä osa tule koskaan tukemaan), että sen laaja käyttöönotto tässä vaiheessa olisi yksinkertaisesti aivan helvetin jonne idea.



Poista Viesti [ ]
[Takaisin][Takaisin ylös]
[ Etusivu ] [ /Ukko ] [ b / flode / a / it / g / m / me / n / ak / art / pol / h / fap / t / fit / nom / hikky / he / evo / velho / epic / meta / 2020 ] [ /Bannerit / NChat / Etsi / Bannit ]