/2013/ - 2013

Index Catalog Archive Bottom Refresh
Mode: Reply
Nimi
Asetukset
Aihe
Viesti

Viestin enimmäispituus: 4096

Tiedosto

Tiedoston enimmäiskoko: rajaton

Saapuvan pyynnön enimmäiskoko: 10MB

Maksimi määrä tiedostoja: 5

Tuetut tiedostotyypit: txt, jpeg, jpg, bmp, gif, png, ogg, webm, mp4

E-mail
Salasana

(käytetään tiedostojen ja viestien poistamiseen)

Muut

Muista käyttäytyä -> säännöt

!BetaTesting! Bugeja, postauksien katoamisia yms. paskaa voi ilmetä.

(148.29 KB 1800x1196 1364848734846.jpg)

Anonyymi 01.04.2013 (Ma) 20:38:55 No. 848
Permabannit Eponyymille?

[x]kyllä
[ ]ei
Kyllä
Siitä vaan. Olisi ensimmäinen lauta jolla on pokkaa permabannia ilman sääntörikkomusta.
(44.43 KB 678x266 1364852699397.jpg)

[x] kyllä
(107.87 KB 429x385 1364852879028.jpg)

[x]kyllä
>>850
Eponyymi = huomiohuoraamista, vitun vajaita ideologisia väitteitä josta hän ei pysty edes järjellisesti puolustamaan väittelyssä mutta silti pakottaa niitä päivittäin eri lankoihin.
Ei tietenkään
tytyt on kivoja
(14.45 KB 300x360 1364862435721.jpg)

Kyllä.
K
tits or gtfo
(62.81 KB 800x600 1364866918650.jpg)

Bänniä vain että jyrisee eli [x]Kyllä.
Huomaa liian selvästi tuon huorulin viestit, ja viestinsä tuottavat vain aivojen kiehumista. Provoo ärsyttävästi ja varsin vammainen mieli.
Onkp Eponyymi nyt eksynyt Nyymichaniin?
Onko Eponyymi irkissä? Haluaisin joskus keskustella hänen kanssaan noista hänen ajatuksistaan.
Kyllä tällä erää. Tulkoon takaisin sitten jos oppii olemaan ihmisiksi. Nykyisen menon jatkuessa alan kohta minäkin ulista.
K
Juu, tietenkin.
>>866
Kannattaisko esim. etsiä ihan eponyymi-nickillä quakenetistä ja ircnetistä?
Kyllä, bannia huomiohuoralle :3

Tosin tää tän hetkinen huoraus on varmaan joku taitava rölläys jonkun nyymin toimesta + en tajua miksi noita languja ei voi vain hidettää, ei kun annetaan vaan sitä huomiota! Vittu.
>>871
>en tajua miksi noita languja ei voi vain hidettää, ei kun annetaan vaan sitä huomiota!
Eiköhän se ole itse muutaman kaverinsa/valkoritarin ohella samahomoillut koko langan.
(276.88 KB 250x250 1364916963776.gif)

kinostaaaaaaaaaaaaaaaako?
täällä on nyt joku kovas obessios
>>871
Sen jälkeen kun hänen tuottama paska alkaa tahraamaan jo muitakin lankoja niin olemme menettäneet pelin.

Meillä on ongelma, sen voi ratkaista ainoistaan bannaamalla Saara Huttusen.
>>873
NC on kotini. Otan kaikki kotini tunnelmaa raiskaavat tekijät vakavasti.
>>875
Tämä. Jos joku tulisi paskomaan ympäri omaa kämppääni niin heittäisin huoran pihalle.
Kotirauhaani on nyt loukattu, tiedä se eponyymi.
Eikö tuolle nyt voisi tehdä jo jotain. Kirinoakin bannittiin pienemmästä.
[x] kyllä
Bannikaa bannikaa. Näyttäkää se suomilautojen mielivaltaisuus ja kaoottisuus permabannaamalla ilman sääntörikkomusta. Haluaisin nähdä jollain munaa tehdä niin.
Mitä te ite paskotte /b/:n tasoa ulisemalla eposta kaikkiin lankoihin? Paljon vähemmällä oltaisiin päästy ilman muiden ulisemista kun epo niin pistää ragettamaan.
>>881
>>882
Epo ja valkoritari.
Eponyymi täytyy bannata, jos tämä alkaa tunkemaan feminismiulinaansa useampaan lankaan. Tuo yksittäinen lanka ei ainakaan minua haittaa, kun siinäkin nyymit servasivat Epon 6-0.
>>884
Näin se olla pitää
(1.81 MB 301x276 1364926429023.gif)

[x]kyllä
>>851
Peruseeppistä.

>>860
Tää. Tissit tai permat.
>>885
>>884

vastaavasti jos joku rupeaa ulisemaan eposta muissa langoissa tai tekemään siitä ulinalankoja niin sietää näillekkin antaa bannia. Pahemmin sotkee ulisijat kuin epo ite.
>>889
Samaa mieltä. Jankkaajat ylipäätään pitävät sen pinnalla. Joku oli mennyt jankkaamaan aiheesta nomiinkin. Nyt vittu ihmiset
>>890
/nom/in takia läskiepo tänne tulikin. Jos hän itse tajuaisin poistua sieltä mihin häntä ei haluta, olisi se kaikkein helpoin tie. Tämä on tosin kyseisen laatikkopään osalla hyvin epätodennäköistä.

Koska NC moderointi kärsii munattomuudesta, aihetta on pidettävä kuumana niin kauan kuin munat löytyy ja eponyymin on siivottu pois permabannilla.
>>891
En vaan oikeasti tajuta miksi haluatte itse pilata lautanne tason jankkaamisella. Tai sitten salaa nautitte siitä. Tämä draama on tullut nyymichanille elämää pitkästä aikaa.
>>892
hiivasi haisee tänne asti
(139.04 KB 333x357 1365004341455.png)

Odotan niitä tissejä edelleen.
>>895
Oikeus tapahtukoot jos ei tissejä näy!
(36.97 KB 400x400 1365007153909.jpeg)

KAUHEAA!! NYYMICHANIN YLLÄPITÄJÄ TUKEE SYRJÄYTYNEIDEN NAISVIHAAJIEN ASENTEITA!!!
>>897
Juuri niin pitääkin.
>>897
Kuulin juttuu et Iltalehdeltä meni just etusivu uusiks.
Kannatan bannia
(2.65 MB 200x172 1365148042558.gif)

Kauheaa draamailua minusta vaikken edes ole käynyt koneella. Antakaa ne permabannit ja ilmoittakaa siitä kaikille ilmiselvästi niin eipähän ainakaan tunnistella minua langoissa, mihin en ole kirjoittanut viestiäkään.
(1.99 MB 484x256 1365148797690.gif)

>>965
tapa ittes
>>972
Ihan vaan sun kiusaks en. Älä sotke lankoja höpsö.
>>976
Kuinka monelle olet muuten saanut annettua hiivasienen? :D

Langan aiheeseen: Kyllä. Ehdottomasti.
>>992
En kellekkään, koska olen riittävän fiksu olemaan harrastamatta seksiä ennenkun ongelma on hoidettu. Toisin kuin se tyyppi keneltä sen tartuntana sain.
>>993
hiiva ei voi tarttua mieheltä naiselle
>>995
Voi. En tiedä mistä olet lukenut sellaista. En löytänyt viitteitä, että mies ei voisi taruttaa naista, kun taas tässäkin artikkelissa sanotaan "Miesten hiivatulehdus voi olla myös täysin oireeton, jolloin MIES saattaa TARTUTTAA infektiotaan NAISELLE toistuvasti, ellei tulehdusta hoideta." http://www.terve.fi/seksuaaliterveys/hiivatulehdus-voi-vaivata-myos-miesta
>>996
>Tartunta
>täysin oireeton

Mikä helvetin tartunta se sellainen on?
>>997
Taidat olla tyhmempi kuin luulin.
>>997
haha oh wow.jpg
>>998
Eikun niinhyvä rölli että lankesit.
>>1000
>yrittää käyttää "En oo oikeesti tyhmä vaan TROLLASIN!!"-kortin
>2013
>>1001
>Koittaa pelastella vielä siinäkin vaiheessa kun on jo haaviin jäänyt.
>TTETT
>>996
Hiivasieni on NAISTENTAUTI. Sitäpaitsi se ei edes ikinä ole oireeton, vaikka voikin olla vähäoireinen.

Logiikkasi kusee nyt ja pahasti. Kyllä itse tartutit sen eikä toisinpäin.

Muista lähdekritiikki selaillessasi nettiä, se sinulta unohtuu aika usein.
>>1003
mies tartutti epolle hiivan, joten mies on saanut hiivan joltain toiselta naiselta ja tartuttanut sen eteenpäin koska hiiva on ollut hänellä oireeton.
>>1003
lue se linkattu uutinen.
>Kyllä itse tartutit sen eikä toisinpäin.
Jännä homma koska mulla ei ollut hiivasientä ennenkun sekstasin erään ihmisen kanssa, mutta minulla oli hiivasieni pari päivää kyseisen tapahtuman jälkeen. Sanottakoon, että kyseessä oli mies, joka ei ottanut viikonloppureissulle vaihtovaatteita (edes boksereita!) tai peseytymistarpeita mukaan. >>1004
Missään ei tosiaan ollut takuita, että kyseinen mies ei olisi harrastanut seksiä jonkun muun kanssa ennen sitä.
(8.50 KB 238x342 1365266212183.jpeg)

>>1005

Eli harrastit seksiä jonkun puolitutun kanssa, etkä huolehtinut edes ehkäisystä? Nauti hiivastasi!
(297.90 KB 125x109 1365266689012.gif)

>>1005
Mitenkään paheksumatta mutta.. kovat standardit
>>1007
Oletkohan ikinä kuullut hormonaalisesta ehkäisystä?
Kyseessä ei ollut puolituttu, olin jonkinlaisessa tapailusuhteessa. Ainakin minä niin luulin. Sillä välin kyseinen ihminen ilmeisesti katseli asuntoja toisen naisen kanssa.
>>1008
No minkäs teet. Sokaistun vallasta ja aukrotiteetistä. Olihan kyseessä sentään suomilautahistorian kovin tekijä.
>>1009

Ja hormonaalinen ehkäisy varmasti suojaa hiivalta? Tyhmä Epo.
>>1010

Ai onkä tämä se juttu että Epo olisi nussinut Tornaria? Vai ketä?
(50.23 KB 585x453 1365266953467.png)

>>1011
En tajunnut, että mun olisi pitänyt suojautua siltä. Oletin sekstaavani puhtaan ja taudittoman ihmisen kanssa.
>>1014
Kumpi ehdotti seksiä?
>>1014
Ehkä hygieniakäytöksestä olisi voinut päätellä jotain, paitsi tietysti jos huomasit tämän liian myöhään.
(797.36 KB 1102x727 1365268917700.jpg)

>>1014
Se sun hiiva tuli siitä kun et huolehtinut tarpeeksi hyvin hygieniastasi. Välilä sun hiukset haisee ihan paskalle, voisit pestä niitä useammin jos aiot samoilla luennoilla käydä.

Sinussahan ei tietenkään ole mitään vikaa. Olet helppo pillu jollekkin alfalle, et käytä kondomia ja likaiseen pilluusi tulee hiiva..

Koitappa jatkossa käyttää sitä pillupuhelinta huolellisemmin ettei tarvitse taas miehiä syyttää kaikesta.
Minusta tässä langassa haisee vähän taas tuo eponyymin omakehu jota harrastaa … noh, aina. Kaikki negatiiviset asiat pitää kääntää jonkun muun syyksi, itsehän on tunnetusti täysin viaton ja harmiton.
>>1010
Ei kyllä ollut kovin tekijä tuolla hetkellä, mutta kerro toki lisää seksistäsi tämän miekkosen kanssa.
(324.32 KB 479x284 1365269587004.png)

>>1019

Kenen ylläpitäjän kanssa Epo on siis värkännyt?
>>1005
Yhen yön vaihtamatta vaatteita, hui kauhistus! :D
>>1017
Haha, käyn joka päivä suihkussa ja käytän myös shampoota päivittäin. En kyllä muutenkaan usko, että olisit ihan oikeasti ollut samalla luennolla kanssani. Saati niin lähellä, että olisit päässyt hiuksiani haistamaan.
>>1023
Se on kylässä koko viikonlopun.
>>1024
>koko viikonlopun

Aika kauhistus silti. Yksi päivä ja kaksi yötä. Varmaan satiaisia jo kuhisee boksereissa tuossa vaiheessa jos ei vaihda paitaa. LOL
Miesten bokserit eivät haise yhtä pian mutta hyi niitä mahd. jarruraitoja
>>1026
ei jarruraitoja tule jos vaan pyyhkii perseen kunnolla kun paskantaa.
>>1005
Täytyy kyllä ihmetellä minkälaisile spurguille tai hikkyburgereille sä sun kallisarvoista limalompakkoa jaat?
>>1028
kannattaa ehkä mielummin ajatella sitä että kuinka paljon tässäkin tapauksessa tarinaa on kaunisteltu.

Lue: >>1018
[x]kyllä
kuka vittu luulee hiivaa joksikin sukupuolitaudiksi mitä vittua nyt taas
>>1031
Eponyymin logiikka. Filosofian tuleva maisteri.
>>1031
En minä luullut ja tämä ei ollut minun viestini
>>1032
Musta tulee yhteiskuntatieteiden maisteri toisin kun teistä luonnontieteilijöistä. umad
>>1033

On siinä meillä hyvä "yhteiskuntatieteilijä", kujalla oleva vihainen feminatsi.
>>996
>Miehet saavat hiivatulehduksen useimmiten naisilta.
>>1033

Miksi luonnontieteilijöiden pitäisi olla vihainen siitä, että saat jopa lukiopapereita arvottomamman paskapaperin? Sinun pitäisi olla enemmänkin vihainen luonnontieteilijöille, sillä he opiskelevat jotain hyödyllistä ja sellaista, jolla saa jopa töitäkin.
>>1041
implikoi että "filosofian maisteri" olisi parempi tutkinto kuin "yhteiskuntatieteiden maisteri".
>>1041
vertaappa yhteiskuntatieteiden maisteri himasen saamaa rahaa luonnontieteilijä puolimatkan rahoitukseen ja mieti sitten kummalla paperilla on enemmän arvoa.
>>1043
Mutta kummalla paperilla onkaan enemmän työpaikkoja?
>>1043
Puolimatka on kasvatustieteilijä.
>>1044
Jaa. Filosofi voi työllistyä filosofianopettajaksi, mutta fyysikkokin voi työllistyä fysiikanopettajaksi. Tutkijanpaikkoja on vähän auki kellekkään, mutta luonnontietelijöillä saattaa olla paremmat mahdollisuudet saada tutkijan paikka yliopistolta tai tutkimusrahoitusta. Ainakin jos heidän tutkima aihe on sellainen, joka voi tuottaa valtiolle taloudellista hyötyä nopeasti.
(320.90 KB 1000x1084 1365409546819.jpg)

>>1021
vastausta odotellessa
>>1066
eikö se tornari ole
>>1072
tämänkö takia tornari myin ylilaudan ja asuu nyt kansainvälisellä avaruusasemalla?
>>1073
tuo nyt oli vain arvaus
>>1017

Jep, miksi syytät miestä ongelmasta jonka voit saada ilmankin miestä ihan vain huonolla hygienialla. Ei ole mitenkään erityislaatuista ettei miehet vaihda alushousujaan joka tai joka toinen päivä, se ei ole merkki mistään erityislaatuisesta epähygienisyydestä. Sen sijaan spermat pillussa hautumassa voi hyvinkin aiheuttaa hiivan, oli mies millainen tahansa.
>>1075
>spermat pillussa aiheuttaa hiivan
haha. Nope
>>1077
Kyllä se nyt vaan aiheuttaa. Neekerin spermu erityisesti.
sage
>>895
Ei saa trollata omaa käyttäjäkuntaa ;__;

Jos nyt siis implikoit että tissit tai bännit…
>>1097
Tuskin. On vain toiveikas tissien suhteen. Sori, ei ole tulossa. Varsinkin kun naama ja nimi on tiedossa niin en vitussa ole niin hullu, että laittaisin teille jonkun aidon tissikuvan pitkin nettiä leviteltäväksi.
>>1098
Ei ne sun ketun-nenät edes kinosta.
(18.04 KB 198x198 1365795246480.png)

>>1099
Ai pihlajanmarjat happamia?
Nyt ne bannit jooko.
>>1123
Tämä. Bannatkaa samalla ko. henkilö koko internetistä.
Yksikin mädättäjä on liikaa. Pitäkää NC puhtaana.
Hauskaa kun en oo käyny täällä yli viikkoon, ja sitku käyn vilkasemassa niin on ulistu mun bannimisesta. wtf
(1.96 MB 261x320 1366906122295.gif)

>>1150
uliuliuliuliuliuliuli
mikä oli epon galtsu
Tuli taas ajakohtaiseksi kysymykseksi.

[x]kyllä

Moderaattorien munakarvojen kasvua odotellessa..
>>1547

Ei kai epo edes ole laudalla?
(29.64 KB 263x249 1370306123348.jpg)

permat hiivanyymille. Modet ne kassit, kasvattakaa ne
(27.38 KB 300x400 1370368656609.jpg)

Olenko ainoa, josta Epo on ihana? Tämä on nyt epon palvomislanka :33
>>1557

Huono yritys, Epo…
(494.37 KB 200x156 1370368810599.gif)

>>1557
>k_nnyk_n_muistikortin_tyhjennys_922
(5.53 KB 194x259 1370369064634.jpeg)

>>1559
>2014
>Ei ole koskaan googlettanut eponyymiä
(58.27 KB 389x487 1370381297984.jpg)

>>1557
Kuva on onnistunut.

Eponyymi ei ole ihana.
>>1574
tiedostonimesi lupaa hyvää
(2.57 MB 1095x1600 1370382848300.jpg)

>>1575
Tällaiselta kuvan huora näyttää aamulla ilman meikkiä ja photoshoppia.
>>1577
>ilman meikkiä
joo ei.
>>1574
milk on ruma huora
(1007.17 KB 960x1280 1370390565574.jpg)

>>1578
Ai ei vai?
>>1580
ei. selvästi on naama täynnä meikkiä.
>>1580

Silmämeikin näkee sokea Reettakin ja iholle on näytetty rankalla kädellä kuvakauppaa.
>>1581
>>1582
Uushomot…
(205.35 KB 785x610 1370436411579.jpg)

tuksu nuorena näytti vähän epolta. silleen vähän
>>1580
silmät shopattu\'d
>>1577
>>1580
Tässä pitää siis tietää että yleensä milk choppaa kuviaan suunnilleen yhtä räikeästi kuin jälkimmäisen kuvan tapauksessa, joten vitsailin että ensimmäinen, vähemmän chopattu kuva on hänen luonnollinen tilansa.

Kaikkea sitä joutuu uushomoille selittämään.
Näin Eponyymin metrin päästä bussipysäkillä. 1/5

Enkä osa sanoa mistä tuo yksi tulee.
>>1587
1/5= vetovoima jota et voi paeta
>>1588
hiivan haju vetää nyymejä puoleensa kuin hinaja mehiläishomoja.

(täs pitää tietää et hiivan haju niinq kiljua jne höhö)
(123.67 KB 515x329 1370631680977.jpg)

>>1587
Ai koska muka? Eilen en ainakaan liikuskellut lähelläkään bussipysäkkejä.
>>1604
Moi epo mitä kuuluu? :3 Älä anna vihaajien lannistaa, on täälä ainakin yksi nyymi joka sinusta pitää
>>1605

Huonoin trolli vuosiin. Lankean silti.
>>1606
Mu-mutta enhän minä röllää ,_, ellet nyt sitten meinannut epoa
>>1605
Kuuluu ihan jees. Tässä kesäopintoja, pitäis lukea maanantaiseen filosofian historian tenttiin. Ja laittaa uutta kesäopintotukianomusta tulille, jostain syystä en saanut tukea
elokuulle. Kai mä sitten sössin jotain vaikka luulin laittaneeni ilmoitukseen tekeväni 3x5op kurssia.
>>1608
haha, vitun työtön! syrjikö työpaikka vihervammistoa? onko toma persujen vika? no ainakin miesten

>>1604
pari kuukautta sitten, huh hels mitkä pullaposket
>>1609
Koitappa ite saaha täällä töitä. Ite mä kyllä olin vähän aikaa töissä, mutta sain potkut kun en myynyt riittävästi. Jännä miten aina oletetaan että mä oon täysin ilman minkäänlaista perehdytystä jo ekasta päivästä alkaen huippusuorittaja. Mutta pitäköön tunkkinsa, ennemmin opiskelen kun seisoskelen kauppakeskuksessa 6h paikallaan ja yritän saada ihmiset ostamaan unileverin riistopaskaa.
>>1609
Jaa no se onkin mahdollista, ravasin bussilla ylistölle jossain vaiheessa paljon.
(37.21 KB 455x319 1370644781922.jpg)

>>1610
miten ois tää?
painu vittuun äläkä tule takaisin
>>1611

Mitenhän minusta vaikuttaa siltä ettet tule koskaan olemaan huippusuorittaja.
>>1611
No kai mä bussipysäkeillä saan olla.
>>1613
No ei varmaankaan minkäänlaisessa myyntityössä. Kyllä se on jo aiemmin huomattu. Tuntuu vaan niin vaikeelta tyrkyttää ihmisille ja häiritä niitä. Onneksi opiskelen jotain ihan muuta.
>>1610
M-m-mutta sähän olet sosiaalinen ja omalla naamalla kehtaat politikoida ja muuta, eikö vain ujoilla pitänyt olla vaikeuksia saada töitä?
>>1614

>No ei varmaankaan minkäänlaisessa työssä.


Korjasin vain.
>>1615
Jyväskylä on aika pieni kaupunki, mutta täynnä opiskelijoita kilpailemassa samoista paikoista. Mäkäriin oli ollut enemmän hakijoita kun helsinkiin lääketieteelliseen, filmtowniin yli tuhat. Paskaduuneissakin on varaa valita totaalisen ylikoulutetut ja kokeneet. Ainut mitä täältä saisi varmasti on se puhelinmyynti, mutta en edes yritä, kun tiedän olevani huono myyjä. Lisäksi mua ahdistaa muutenkin puhua puhelimessa tuntemattomien kanssa.

Oon mä jossain määrin puhelias ja sanavalmis internetin ulkopuolellakin, mutta asian puhuminen on helpompaa kuin tyrkyttäminen. Kun joutuu myymään jotain jollekkin niin tulee sellanen "anteeks, en mä haluis häiritä, mutta tää on mun työtä"-fiilis. Mutta pakko töissä oli olla normaalia sosiaalisempi, moikkailla tuntemattomille jne. mitä en koskaan tekis vapaa-ajalla.
>>1616
Mitäpä vielä, musta tulee uus huippufilosofi! Himanen himasen paikalle. Huippufilosofin homma on nääs helppoa, riittää että julkaisee tieteellisen julkaisun kerran kymmenessä vuodessa ja nuolee Kataisen persettä, niin rahantuloa ei voi estää!
>>1618

Sinun kirjoituksiasi lukeneena epäilen hyvin vahvasti.
Mistä noita lukuja saa tietää että kuinka moni haki mihinkin työpaikkaan
>>1619
Se oli muutenkin sarkasmia jos et huomannu. Himanen ei siis tosiaan ole mikään filosofian piirissä arvostettu henkilö, ainakaan enää. Sininen kirja on pahinta liibalaabaa mitä on ikinä julkaistu. Enkä todellakaan ole nuolemassa Kataisen persettä.
>>1620
No huhupuheena toki käytännössä. Harvoin ne ilmoittaa hakijoille sen tarkemmin monta haki.
(82.58 KB 674x484 1370652360696.jpg)

>>1614
senkun olet vaikka veneen alle mutta painu nyt jo vittuun pilaamasta NC:tä. Ketään ei kiinnosta feminatsi paskasi.
>>1622
No voi itku kun animuhikky servaa. Aika kovaa biletyselämää kun perjantaina neljältä aamuyöstä oot ulisemassa nyymichanilla.
>>1623
Perjantaaina hölläilläään! Onks ny huono ihminen ku ei biletä perjantaina?

Paitsi nythä on lauantai.
>>1624
Joo. Itsehän onneks puol viideltä aamuyöllä hankin itselleni vuoden banneja northpolella ja pelaan candu crush sagaa. Ei kesällä voi nukkua.
>>1625
Miksi sun pitää varta vasten provota kaikkialla… Mene pois, ihan oikeasti. Mielellään koko internetistä. Kukaan ei pidä sinusta täällä.
>>1626

Sitä se huomiohuoraus katsos teettää.
Onko se moderaattorien karvan kasvu jo alkanut?

Permabannien puolesta kyselen.
>>1626
Kukaan ei pidä musta missään muuallakaan, joten tulin siihen tulokseen, että kannattaa olla siellä missä itse haluan.
>>1629
Mitä jos tulisit siihen tulekseen että myöntäisit itsellesi olevasi ihmisenä ihan perseestä.
>>1630

Ja mietippä mistä se mahtaisikaan johtua. Onko vika kaikissa muissa vai kenties vain sinussa?
>>1630
Mitä se ketään hyödyttäisi?
>>1631 Edelleen, mitä sinua hyödyttäisi se, että itkisin täällä, että olen ihmisenä perseestä ja se on oma vikani?
>>1632

No täällä sinua ei kaivata, mutta jos tekisit tuon itsepohdiskelun ja ihmisenä kasvamisen internetin ulkopuolella niin siitä hyötyisi kaikki.
>>1633
Eiku taidankin tehdä sen täällä ihan sun iloks. Ulin ulin vali vali nyyh nyyh tyhmä epo pilaa meidän chanitunnelman.
(62.52 KB 1370692502799.mp3)

>>1635
Kiva nasaaliääni sulla. Kuka siellä piipittää?
>>1632
>Mitä se ketään hyödyttäisi?

Ihan vilpittömästi voin suositella tuota pohdiskelua. Ei tule olemaan kovin maukas elämä jos pakotat omalla paskuudellasi itsesi tuohon kaikki vs minä asetelmaan. Eniten muutoksesta hyödyy sinä itse.
(58.60 KB 978x543 1370693323878.jpg)

>>1637
Joo toki pohdiskelu, mutta tuo " myöntäisit itsellesi olevasi ihmisenä ihan perseestä" ei taida olla se itsepohdiskelun syvällisin vaihe.
>>1639
Ei olekkaan mutta se on silti välttämätön vaihe. Et voi muuttaa pysyvästi mitään jos et löydä/nimeä ongelma kohtaa.
>>1640
No jätetään sen mun terapeutin tehtäväks anonyymien sijaan.
>>1641
>terapeutin

Yhdeksännenkymmenennentoisen prosenttipisteen VITTU LEL
>>1642
Suosittelen sullekkin
(1.80 MB 531x570 1370697346876.gif)

>>1643
Kallonkutistajat on perseestä. Käyttäisit sinäkin vain psykedeelejä.
>>1644
En viitti riskeerata että musta tulis samanlainen pälli kun susta.
>>1645
Pelkurin puhetta.
>>1646
Tervemenoa pakkohoitoon kun saat bad tripin ja flippaat. Sitten ainakin pääset juttelemaan psykologille.
>>1643
Suosittelen OLEMAAN VITTU OWNAANTUMATTA uniikkilumihiutale-kulttuurin toimesta. Mutta kaipa sun löpinäsi maksaa isäpappa tai vastaava.
>>1648
Joo mäkin suosittelen kaikille lämpimästi hyvää mielenterveyttä. Joskus se on vaan helpommin sanottu kun tehty. Kyllä mä kaikille terapeutille löpisemistä suosittelisin, koska tuskin kenenkään elämä on ollut pelkkää ruusuilla tanssimista.
Löpinät maksaa veronmaksajat hahahaha.
>>1649
Hahahahaha…

*vakavoituu yhtäkkisesti*

Täällä sitä vaan härnätään kasvottomia raiskaajaukkoja vaik mielenterveys. Se ois vähän niinku että joopa joo ja liibalaabaa pullo. Olet malliesimerkki nykyvalittajasta (ja -naisesta) joka käy terapeutilla vain koska psykiatrit ja lääkefirmat ovat lobanneet sen niin suureksi osaksi kulttuuria.
(290.06 KB 250x250 1370699966452.gif)

>>1623
mitäs jos vain painuisit vittuun kukaan ei halua sun rumaa naamaa tänne pilaamaan >chani-tunnelmaa :3
ps lankean helppoon mutta tosi alfa ei juokse baareissa metsästämässä pildeä vaan pilde tulee alfan luo.
>>1647
>ei tiedä että "huono" trippi tekee vaan hyvää ja kasvattaa ihmisenä.
>>1650
Joo oikeesti pitäis masistella yksin kotona ja tehdä lopulta itsemurha. Mutta tosissaan, ei mulle lääkkeitä määrännyt enkä olis halunnutkaan. Hakeuduin hoitoon, koska kärsin ahdistuksesta ja muista vaivoista jotka häiritsevät jokapäiväistä elämääni. Enkä kadu tai ole pyytelemässä sitä anteeksi keltään.
>>1651
No ketäs panit eilen? Oikeeta vai vasenta kättä?
>>1641
>terapeutin

huutonaurua, vitun luuseri
(87.96 KB 500x375 1370703480659.jpg)

>>1653
vain siksi että sinä et ole vetävä tai hyvännäköinen ei tarkota etteikö kukaan muukaan olisi. Mahtaa vituttaa kun et saa kunnioitusta edes limalompakollasi
vitun idiootit.
Terapeutti = ihan vitun jepa
psykedeelit = toimii

psykedeelit + psykodynaaminen psykoterapeutti = shiva tier edistää kasvua nopeammin kuin mikään muu.

Psykodynaamiset terapeutit = länsimaiden shamaaneja
>>1658
Tässä viestissä näemme terapeuttien tuhoisan vaikutuksen yhteisömme nuoriin yksilöihin.
>>1656
Tässä puhuttiin sun seksielämästä, mutta ilmeisesti sen puutteesta yritit vaihtaa aihetta. Itsehän saisin seksiä enemmän kuin haluan parisuhde on paras
(36.02 KB 494x358 1370705626772.jpg)

>>1660
Ei kukaan itseään kunnioittava mies edes sua päin katsokaan. Pari puhelinsoittoa ja parinkymmenen minan sisällä olisi jono naisia mun oven ulkopuolella että parempi pitää naama kiinni siitä mistä ei mitään tiedä eli sun tapauksessa olla vaan kokoajan hiljaa
>>1661
Ilmeisesti sitten olen onnekseni napannut itsekunniattoman miehen. En mä kaipaa jonoa mun oven taakse, koska saan kotoa mitä haluan ja mun ei tarvi todistella kenellekkään mitään. Sun vissiin tarvii? Laita toki kuvia siitä jonosta sitten kun oot soitellu.
Hei AnimuAlfa, ethän oikeasti yritä väitellä Eponyymin kanssa, ethän?
(33.18 KB 593x385 1370708355226.jpg)

>>1662
etpä vissiin taida saada kuin hiivan joka haisee tänne asti. Miksi minun pitäisi sinulle jotain todistella kun olet jo useasti todistanut olemaan kykenemätön väittelemään tai ymmärtämään logiikkaa.
>>1663
en tietenkään ystäväni, en väittele ihmisten kanssa jotka koen alimpaan älylliseen kastiin
voisitteko lopettaa saaran kiusaamisen

alkaa kuvottaa tälläinen
>>1665
painu vittuun täältä jos kuvottaa, kukaan ei halua sinua tänne
>>1666
et ole yhtään parempi kuin ne isot pojat jotka kiusasivat sinua koulussa

mieti mitä äitisikin tästä ajattelisi
>>1667
"Minä poika, "ei"" -Äityli
>>1665
tapa ittes beta
(732.50 KB 942x731 1370709425598.png)

>>1667
mene nyt saara vittuun siitä. Hieno analyysi hermanni, vaikka täysin vituilleen meni. Minua ei koskaan kiusattu koulussa 0/5 painu jo vittuun täältä
>>1670
>kaikki jotka on eri mieltä autistisen internetkiusaamiseni kanssa on eponyymejä
top vitun lel

tapa itsesi vitun pelle
>>1671

> imageboard

> nettikiusaaminen
>>1664
No hei turha väittää mitään ilman todisteita. Mun parisuhdestatus sen sijaan on kyllä ihan facebookissakin kaikille nähtävillä.
>>1671
Joo ja kaikki jotka missään langassa ovat eri mieltä jonkun kanssa ovat myös eponyymejä.
(46.03 KB 496x599 1370710781510.gif)

>>1673
joo me ollaan tääl laudoil vitun hard corei ja kiusataa tyhmii uus homoi ja tyttöi jotka tuli meiän internettii
>>1664
>kykenemätön logiikkaan
Ainii hehe. Kannattaakohan tätä sanoa ihmiselle, joka opiskelee filosofiaa, jonka alalaji on logiikka. Logiikan kurssin pääsin läpi arvosanalla 3 (asteikko on 1(hylätty)-5), eli en varmaan ainakaan täysin kykenemätön voi olla sen ymmärtämiseen.
Olen mä kyllä väittelyaiheisen kurssinkin käynyt nimellä argumentaatio ja retoriikka, arvosanalla 4. Suosittelen sullekkin. Jos vaikka oppisit sen, että sellaista on turha saada muut uskomaan mistä ei ole mitään todisteita. Kun sinä väität, että saat 20 minuutissa kiimaisten naisten jonon ovesi taakse, todistamistaakka siitä on sinulla.
(44.06 KB 442x341 1370711384860.jpg)

>>1665

No mitäs nyt taas. Saara voisi yksinkertaisesti sulkea tietokoneen ja lopettaa itsensä ja ideologiansa pakottamisen kaikkialle jos alkaa kutittaa liikaa. Eikä eri mieltä oleminenkaan ole kiusaamista.

Nyt kaivattaisiin modemiehen toteuttamaa pikaista canesten-lääkitystä ja valkoritareiden poistoa.
epo pysy vahvana, ei kaikki vihaa sua
>>1675
jospa lukisit vaikka >>1622 ja tajuaisit että olet menettänyt kasvosi täällä jo miljoona kertaa. Arvaa monta vittua annan mitä sinulla lukee facebookissa? -3
>>1676
Tämä.
(505.00 KB 791x720 1370711760087.png)

>>1678
Onpas ruma kommentti, mä itse ainakin odotan aikuiselta kyllä enemmän kuin tuon tasoista huutelua.
(115.38 KB 390x390 1370711820488.jpg)

>>1675
uu lukiossa olet käynyt, arvaa paljonko annan credittiä? 0. Ihan turha tulla pätemään jollain parilla kurssilla josta olet vielä onnistunut saamaan paskat arvosanat. Näkeehän sun nettikirjoittelusta jo satojen metrien päähän ettei ole älyllä siunattu. Painu nyt jo vittuun täältä kukaan ei halua sinua tänne
>>1682
>uu lukiossa olet käynyt
ei jumalauta

joku raja nyt tähän kommenttienkin tasoon, kyllä saa oikein yrittämällä yrittää että eponyymistä saa sen älykkäämmän osapuolen keskustelussa
>>1679
Arvaa monta vittua annan vakuuttelustasi että kyllä sä oikeesti saat pildeä ihan vitusti.
>>1681
oho poistunu jo. Mitähän siinä oli?
>>1682
Yliopistossa urpo. On vähän eri tason juttu tosiaan joo opiskella filosofiaa pääaineenaan yliopistossa kun käydä lukiossa yksi kurssi.
(1.72 MB 1120x1111 1370712087308.png)

Eeppiseen?

[x] upbloat
[ ] downbloat

Epis sanoi saaneensa vuoden bännit Northpolelta. Nyymichan ei saa jäädä kakkoseksi… Ehdotan 1488:n vuoden bännejä.
(61.99 KB 524x435 1370712240679.jpg)

>>1684
arvaa monta vittua annan kun alimpaa tasoa sekä älykkyydessä että ulkonäössä edustava femihiivasti minusta ajattelee? On täällä kuule muutkin käyny yliopistot ja jo valmistuneet. Koittaisit nyt saada edes jonkun tason tutkintoa ja tulisit sitten pätemään? Ei tarvii tulla pätemään että mun vanhemmat on kasvatustieteilijöitä.
on munkin molemmat vanhemmat tohtoreita, painu nyt vittuun täältä
>>1686
>On täällä kuule muutkin käyny yliopistot ja jo valmistuneet.
no sinä et ilmeisesti ainakaan kun lukion ja yliopiston ero vähän hakusessa eikä kyllä sinunkaan tapauksessa älykkyys oikein internetkirjoittelussa heijastu

taidat olla ihan ehta elämämkoululainen

miksi haluat todistella itseäsi internetissä?
>>1685

Kannatan. Nyymichanista ei ole tarkoitus tehdä hugboxia, mutta Epon ja tämän puolustelijoiden kanssa on vain mahdotonta keskustella järkevästi. Eikä tätä helpota ainakaan se, että Epo on jo hankkinut itselleen huonon maineen pakottamalla itseään ja feminismiään kaikilla suomilaudoilla. Tämän vuoksi jo pelkkä Epo-epäily saa nyymit puolustuskannalle.
(112.80 KB 400x323 1370712513169.png)

>>1686
>EI KIINNOSTA VITTUAKAAN MITÄ AJATTELET MUSTA VITUN FEMINATSI PELLE
>TÄSSÄ 20 VIESTIÄ SIITÄ MITEN VÄHÄN ANNAN VITTUJA SIITÄ MITÄ AJATTELET MINUSTA
>>1686
No kovasti oot käyttäny aikiaa ja vaikaa osoittaaksesi kuinka kova panomies olet. Jännä homma vaikkei yhtään kiinnosta mun mielipide susta.
>On täällä kuule muutkin käyny yliopistot ja jo valmistuneet
Paitsi että sinä et ole. Touche´.
>Ei tarvii tulla pätemään että mun vanhemmat on kasvatustieteilijöitä.
No empä minä siitä täällä mitään ole puhunutkaan, vaan joku muu on jakanut screenshottia uudesta suomesta jossa vastaan minua henkilönä koskevaan kysymykseen.

Mahtaa sun tohtorivanhemmat olla pettyneitä kun lapsesta tulikin animea katsova autisti.
>>1675

Erihomo täällä enkä ole seurannut tätä lankaa, mutta ymmärsinkö nyt siis oikein, että implikoit tätä:

> saa logiikan kurssista hyvä arvosana

> ole hyvä logiikkaa vaativassa ajatustyössä
> saa argumentaation ja retoriikan kurssilta hyvä arvosana
> luule olevasi automaattisesti hyvä väittelyssä

Minäkin sain elokuvan historian ja elokuvalajien kursseista neloset ja elokuva-analyysinkin kurssi meni hyväksyttävästi läpi. Logiikkasi mukaan kaltaiseni satunnaisesti elokuvia katsova on siis asiantuntevampi filmikriitikko kuin intohimoisesti elokuvia harrastava?

Mutta joo, luulenpa, ettei mestariväittelijäksi tulla yhtä kurssia käymällä. Eikä sitä loogista päättelykykyä todellakaan kehitetä istumalla yksi humanistinen kurssi läpi.
>>1690
huoh
>aikaa ja vaivaa
siis
>>1688
Uuh, oonks mä nyt sellainen "huonomaineinen nainen"? Mua on aina haukuttu liian kiltiksi :3 ymmärrän kyllä että ehkä se kiltteys ei ole se mikä mun nettikirjoittelusta välittyy
(120.53 KB 246x278 1370712737108.png)

>>1687
hieno argumentti hermanni
>>1690
paitsi että olen
Touche
autisti, keksitkö ihan ite hienon argumenttisi? Mahtaa vituttaa kun on yksi suomalaisen internetin suurimmista vitseistä
>>1693
>hieno argumentti hermanni
en argumentoi, haukun sinua ääliöksi

siinä on olennainen ero
>>1692

Ei kun tarkoitan ihan sitä, että keskusteluilla on tapana mennä vituiksi kaikkialla missä sinä liikut. Tilanne olisi toinen, jos et olisi aikoinaan ryhtynyt pakottamaan itseäsi ja ideologiaasi kaikkialla. Viittaan myös Northpoleen.
>>1694
selvä, beta maximiur
>>1691
En oikeastaan implikoinut. Koska teesi oli,
>kykenemätön väittelemään tai ymmärtämään logiikkaa
niin tarkoituksenani oli osoittaa vain kyky logiikkaan ja väittelyyn, ei että olisin mestari kummassakaan. Mutta kyllä mä tiedän että olen hyvä väittelijä. Sitä mun ei vaan tarvi tässä lähteä kellekkään todistamaan. Logiikka sen sijaan ei ehkä vahvimpia puoliani ole, siis ainakaan matemaattisloogisuus. Mutta en nähtävästi siihenkään ole täysin kykenemätön.

En kyllä ymmärrä millä tavalla logiikan kurssi on humanistinen. Sen järjesti yhteiskuntatieteellinen tiedekunta ja osallistujina oli paljon muitakin kuin filosofian opiskelijoita. Logiikka nyt vaan sattuu olemaan filosofian alalaji. Filosofiaan kuuluu monenmoista.
>>1697
>Mutta kyllä mä tiedän että olen hyvä väittelijä.
jospa käyttäisit tätä taitoa edes kerran. Tämä on noin sadas kerta kun nään sinun yrittävän väitellä ja joka kerta sinut on väitelty suohon. Joku voisi postaa kun hiiva "servaa" arska teston.
>>1697

>Mutta kyllä mä tiedän että olen hyvä väittelijä.


Voisit alkaa jossain vaiheessa jopa demonstroimaan tätä väitettä käytännössä
>>1698
>eponyymi postaa jotain
>HIIVA MEE VITTUU
>Tämä on noin sadas kerta kun nään sinun yrittävän väitellä ja joka kerta sinut on väitelty suohon.
top

vitun

lel
>>1694
naurahin
>>1695
Sille minä en nyt voi oikein mitään, että kaikki antisovinistinen on leimautunut eponyymiksi. Jos minut permabannitaan, niin toivon, että siitä tiedotetaan laajasti käyttäjäkunnalle niin loppuu se syyttely kerrasta.
>>1698
Sori säästän taidot oikeisiin väittelytilanteisiin. En autistien kanssa päänaukomiseen.
>>1699
Hei, internetväittelyt. Näissä on vain häviäjiä.
>>1700

Tämäkin on kyllä totta. En tosin ihmettele yhtään, miksi eponyymi voi kuumentaa porukan tunteita.
(29.94 KB 492x341 1370713258574.jpg)

>>1701
>ole autisti
>hauku muita autisteiksi
>>1701

>antisovinistinen


CATER TO MY NEEDS!


>internetväittelyissä on vain häviäjiä


[PERUSTELU VÄITTEELLE]
>>1701

> Sori säästän taidot oikeisiin väittelytilanteisiin


Väittelytaidot on rajallinen voimavara, jota ei kannata tuhlata?
(549.61 KB 900x673 1370713547980.png)

>>1704
>[PERUSTELU VÄITTEELLE]

Miinasit varmaan et an base to this clame, vai, FUCKIN\' SHIT HOMO????

Are you wanting to drop the gloves and go at it??
>>1706

täs pitää tietää [citation needed]

Elikkäs halusin vain perustelun väitteelle, ettei internet-väittelyssä olisi voittajia.
>>1704
Yleisesti tunnetut faktat eivät tarvi lähteitä. Mutta voit muistella vaikka sanontaa paraolympialaisista.
>>1705
Sanoisin ennemmin, että nämä eivät ole oikeita väittelytilanteita missään mielessä. Tässä aiheena on käsittääkseni ollut suunnilleen se olenko mä perseestä ja saako animehikky pillua. En oikein näe miten näistä voisi edes syntyä hedelmällinen väittely.
>>1708

Jos tuo on yleisesti tunnettu fakta, niin kai siitä sitten löytyy joitakin perusteluita tukemaan tätä "yleisesti tunnettua faktaa"?
Ei mikään ihme että Epoa vihataan kaikilla laudoilla, huomiohuorista ei pidetä ikinä.

Miten voi olla niin vaikeaa pysyä anonyyminä. Sinun jokaisesta viestistä oikein huokuu se fakta, että kirjoittaja on taas kerran se sama vitun eponyymi. Ei riitä että huoraat naiseudella, pitää olla spesifi! Opettele nyt hyvä ihminen pitämään se identiteettisi salassa niin vastaanotat ehkä vähän vähemmän vittuuntuneisuutta ja raivoa kirjoitteluillasi. Miksi edes ajat naisasiaa paikoissa joissa sitä ei haluta kuulla? Ei Jehovan todistajatkaan tuputa asiaansa jos niille sanoo että kiitos ei kiinnosta, vaan siirtyvät seuraavalle ovelle.
(990.72 KB 1370713829197.mp3)

>>1708
>hikky
>autisti
tässä on hiivanyymin hienot väittelytaidot. Viljamin velikin osasi argumentoida paremmin
>>1711
Ja tässä on AnimeHikkyn comeback. *aploodit*
(152.07 KB 960x720 1370714048882.jpg)

>>1712
hienot loukkaukset hiivapillu.
>>1710
Mä huomiohuoraan vaikka en edes suoraan ole paljastanut henkilöllisyyttäni missään vaiheessa, mutta nimihomoilu trippikoodin kanssa on ihan ok? Tätä mä en ole ikinä tajunnut.
>Sinun jokaisesta viestistä oikein huokuu se fakta, että kirjoittaja on taas kerran se sama vitun eponyymi
Monille se tuntuu myös huokuvan viesteistä mitä en ole kirjoittanut. Since se yks lanka northpolessa mitä mä en edes aloittanut tätä paskaa.
>Miksi edes ajat naisasiaa paikoissa joissa sitä ei haluta kuulla?
Niin miks ilmastoaktivistit yrittää saada suuryritykset vähentämään päästöjä vaikka niitä suuryrityksissä ei selkeästi haluta kuulla?
>>1715
Pointti olikin se, että sun ei edes tarvitse enää kertoa nimeäsi. Sen huomaa muutenkin.

Ja vaikka kirjoittelija olisikin joku muu, niin eikös se kuitenkin ole ihan sinun omaa aikaansaannosta että sitä luullaan sinuksi? Samanlaista ärsytystä aiheuttaa, lähinnä kiitos sinun. Kannattaa joskus yrittää tajuta asia vähän pintaa syvemmältä eikä vaan sanatarkasti analysoida sitä mitä sinulle on sanottu ja missä muodossa joku lause on esitetty. (Tätä tunnut harrastavan mm. Northpolen banneista ulistessasi aivan helvetisti)
Btw kiinnostaa että jos kerran olet jo ihan terapeutin tarpeessa niin miksi käyt laudoilla? Kai sä itsekin olet jo tajunnut että täällä lähinnä vihataan sua. Ei varmaan ole mikään palvelus omalle mielenterveydelle tulla tietentahtoen hengaamaan paikkoihin missä sinua ei kaivata. Tosielämässäkin yleensä ihminen välttelee niitä porukoita joissa ei ole haluttu ihan omastakin tahdostaan.
>>1649
Mua kiinnostaisi kuulla lisää tästä terapiasta, ei sun henkilökohtaisista asioista vaan yleisellä tasolla. Oliko helppo päästä terapiaan (oletan että yths?) ja kuinka usein tapaamisia saa? Eli onko se edes yhtään säännöllistä touhua. Ite elän aika vaikeita aikoja nyt ja menneisyyden haamut kummittelee, mutten jotenkin usko että Suomessa ilmaisella terapialla saa mitään apua noihin ongelmiin.
(35.03 KB 340x450 1370714818530.jpg)

>>1710

Toistettu.

Laudoilla on tullut vastaan muutama kunnollinen tytynyymi. Nämä ovat tapauksia, jotka vain postaavat postauksiaan muiden joukossa eivätkä turhaan hae huomiota tai korosta naissukupuoltaan. Kyseiset tapaukset ovat tuoneet sukupuolensa esiin korkeintaan sanoakseen, etteivät kaikki naispuoliset nyymit ole samanlaisia kuin nämä uuden polven tytynyymit jotka postailevat kuviaan huomionhakutarkoituksessa ja hakevat huomiota tai erikoiskohtelua ilmaisemalla jatkuvasti sukupuolensa. Uskokaa tai älkää, jopa osa naispuolisista nyymeistä vihaa näitä "tytynyymejä :33".

Mitä tulee sukupuolen ilmaisuun, lähtökohtaisesti laudoilla on miesten enemmistö. Esimerkiksi demissä sen on sen sijaan naisenemmistö, ja molemmilla sivustoilla meininki, jutut ja sivuston kulttuuri ovat tämän mukaista. Näitä kahta on vain kovin vaikea sekoittaa toimivaksi kokonaisuudeksi. Jos tytynyymi tuo sukupuolensa ilmi esimerkiksi kertoakseen kuukautiskivuistaan tai puhuakseen seurustelusta ja poikaystävästä, nämäkin ovat turhuutta. Laudat eivät ole tarkoitettu huomiohuoraukseen, arkiseen blogeihin rinnastettavaan sepustukseen saati sosiaalisten suhteiden puimiseen. Tiivistettynä normihomopaskaa joka kuuluu muualle kuin laudoille, mutta uudemmat käyttäjät ovat tuoneet nämä jutut sekä niitä tukevat asenteet laudoille.

Uusissa käyttäjissä tai naislautailijoissa ei ole kummemmin vikaa, mikäli nämä mukautuvat sivuston sisäisiin tapoihin ja kulttuuriin. Silloin tulee vain ongelmia, kun uudet käyttäjät muokkaavat sivustoja ja niiden sisäisiä rakenteita mieleisekseen. Tämä on tällä hetkellä yksi internetin pahoista ongelmista, kasuaalit "web kakkosen" käyttäjät levittäytyvät yhä laajemmalle paskansa ja asenteidensa kera.

Epo, sinuna soveltaisin hieman medialukutaitoa internettiin. Muutama kaikki naiset huoriksi lokeroiva enemmän tai vähemmän katkera henkilö ei vastaa koko laudan kantaa tai sen vallitsevia asenteita. Sinuna en myöskään ottaisi internettiä tai internet-väittelyitä noin vakavasti. Varmaan sinä koetkin tekeväsi hyvää työtä kun levität "naisviha"-vastaista asennetta ja feminismin ilosanomaa laajalti koko suomalaisessa internetissä. Toivon todella ettei koko tämä odysseiasi alkanut siitä kun kaikki eivät pitäneetkään lautailevista naisista, varsinkaan sellaisista jotka sotkivat koko keskustelun itsensä ja ideologioidensa raivokkaalla pakottamisella. Kyllä, siinä vaiheessa pakotat itseäsi kun laudat ovat joku henkilökohtainen blogisi.


Voitte vapaasti yhtyä mielipiteeseeni, mutta ei sillä homolla tavalla. Oho, anteeksi, unohdin jälleen tarkastaa etuoikeuteni ja alistin jotakuta.
>>1716
Niin. Miten ihmeessä se voi olla huomiohuorausta jos en edes kerro kuka olen? Ja jos se on huomiohuoraamista, niin miksi nimihomopilu ei ole?
>Ja vaikka kirjoittelija olisikin joku muu, niin eikös se kuitenkin ole ihan sinun omaa aikaansaannosta että sitä luullaan sinuksi?
Kerro toki että miten se on minuin syy, että joku muu luulee jonkun muun kirjoittamaa tekstiä minun tekstiksi. Siksi, että olen joskus esittänyt internetissä mielipiteitäni omalla nimelläni?
>Samanlaista ärsytystä aiheuttaa, lähinnä kiitos sinun.
Eli kaikki jotka ovat jotain sellaista mieltä jostain asiasta, että minä voisin olla samaa mieltä, ärsyttää sinua koska ne tuo mieleen minut? Vai onko sitten vaan niin, että sinua ärsyttää joku tietty mielipide tai ajattelumalli ja haluat jostain syystä persoonallistaa vihasi kohdistumaan minuun?
>>1717
Ei mua viha hätkäytä eikä lautojen viha tosiaankaan ole se syy miksi olen hakeutunut terapiaan.
Minua on turha syyllistää täällä olemisesta niin pitkää kun tämä on kaikille avoin sivusto ja minulla ei ole mitään permabanneja.
>>1718
Mielenterveysapua YTHS:ltä oli sinällään helppo saada, piti soittaa puhelimella ajanvaraukseen ja puhua jotain paskaa ahdistuksesta. Aikoja sitten sainkin kyllä vasta puolen vuoden päähän kun en ole akuutti tapaus (eli en soittaessa ollut tekemässä itsemurhaa jne.).
Varsinainen terpiani ei ole vielä alkanut. Odotan psykiatrin lausuntoja ja kelan päätöstä ja menen sitten syksyllä. Olen käynyt yths:n psykiatrilla, siihen saa monta ilmaista käyntiä. Käyn siellä noin kerran kahdessa viikossa siihen asti käsittääkseni kunnes varsinainen terapiani alkaa tai jotain. Asia etenee kyllä aika hitaasti kahden viikon välein tavatessa. Vaikea lähteä avautumaan aina syvällisistä asioita ja monesti psykologi-istunnot on mennyt mun viimeaikaisten kuulumisien käsittelyyn.

Kannattaa hakea apua jos siltä tuntuu. Itse päätin lähteä hakemaan kun kaksi läheistäni juttujeni perusteella suositteli. Onneksi hain ennen kevättä. Kevät on mulle aina kamalinta aikaa stressin takia.
>>1719
> Laudat eivät ole tarkoitettu huomiohuoraukseen, arkiseen blogeihin rinnastettavaan sepustukseen saati sosiaalisten suhteiden puimiseen

Kai täällä saa puhua asioista joista saa aikaan keskustelua? Jos mieltä vaivaa vaikka sosiaaliset suhteet niin miksei voisi tehdä lankaa siitä tänne kun samanhenkisten kanssa voisi keskustella aiheesta? Tuotahan tehdään jo mutta yhtäkkiä se on väärin jos tekstistä ilmenee vaikka sana poikaystävä. Jos sen kiertää toisella sanalla saa osakseen lisää vittuilua ja aihe derailataan. Toki monesti langan saa takaisin raiteilleen kun vaan on välittämättä huutelijoista mutta silti. Miksei voi postata mitä huvittaa? Mitä muuta kuin blogeilua joku kerro päivän paskastasi threadit sitten on?
Joo, eeppiseenhän tää menee.

Ei kysymystäkään.
>>1722

Toki kaikista noista saa keskustella. Mutta nuo "päivän paska"-langat jne. ovat kieltämättä melko sisällöttömiä. Ja blogeilla viittasin myös siihen että tässäkin langassa Epo on selostanut niin opiskeluistaan, töistään kuin myös mielenterveydestään. Ei ole kovin anonyymiä siinä vaiheessa kun yksittäinen, perin tunnistettava henkilö alkaa selostaa tuollaisia. Mutta turhat normaalihomojutut eivät kuulu olennaisesti laudoille, kun niille on monta muutakin keskutelukanavaa, esimerkiksi Facebook ja normihomojen sivustoksi muuttunut foorumi.
>>1719
>Nämä ovat tapauksia, jotka vain postaavat postauksiaan muiden joukossa eivätkä turhaan hae huomiota tai korosta naissukupuoltaan
En minäkään viestien perään kirjoita t.tytynyymi. Sanoisin, ettäm 99% kaikesta mitä olen kirjoittanut laudoille, kukaan ei ole edes arvannut että olen nainen. Sille en kuitenkaan voi mitään jos mielipiteeni kuulostavat siltä, että olen todennäköisemmin nainen kun mies. Pitäisikö laudalle tullessa vaihtaa mielipiteensä?
Ja koska muka minä olen viimeksi jakanut omia kuviani laudalle? Sen levityksen kyllä hoitaa ihan muut.
>Uskokaa tai älkää, jopa osa naispuolisista nyymeistä vihaa näitä "tytynyymejä :33".
Naiset muuta teekkään internetissä kun vihaa toisia naisia. On ihan vitusti kokemusta aiheesta. Kiitos niille tytöille, jotka ei vihaa <3 Yleensähän se on vaan sellaista "joku vie mun huomiota!"-vihaa irckanavilla ja huomiohuorien kesken.

>Jos tytynyymi tuo sukupuolensa ilmi esimerkiksi kertoakseen kuukautiskivuistaan

Olen kyllä tehnyt tämänkin, kertonut kuukautiskivuistani JONKUN MUUN tekemässä langassa. Minusta se on hienoa, että laudoilla on myös joitain tyttöjä, jotta miehet voivat saada naisnäkökulmaa esimerkiksi ehkäisyyn liittyvissä asioissa.Ei ne sitä naisnäkökulmaa mistään muualtakaan tule saamaan anonyymisti ja rehellisesti.
>Tiivistettynä normihomopaskaa joka kuuluu muualle kuin laudoille, mutta uudemmat käyttäjät ovat tuoneet nämä jutut sekä niitä tukevat asenteet laudoille.
Newsflash: suurin osa tämänkin laudan käyttäjistä on normihomoja. Ei mitään kotiin eristäytyneitä elämäntaparottia. Ja hauska kun sanoit, että sosiaalisten suhteiden puiminen ei kuulu laudoille. Monilla sivustoilla, joskaan ei nyymichanilla, on kyllä jonkinnäköinen /soc/.

>kasuaalit "web kakkosen" käyttäjät levittäytyvät yhä laajemmalle paskansa ja asenteidensa kera.

Anteeksi että en ole sitoutunut pitämään suomilautoja tosimaailmasta irrallaan olevina lintukotoina. Tasa-arvo on yhteiskunnassamma aika pitkällä, varautukaa siihen, että tämä saattaa jossain vaiheessa näkyä myös lautakulttuurissa.

>Muutama kaikki naiset huoriksi lokeroiva enemmän tai vähemmän katkera henkilö ei vastaa koko laudan kantaa tai sen vallitsevia asenteita.

Vastaa itseasiassa silloin, jos se on modejen hyväksymä virallinen kanta ja "sallittu yleistys" kuten case northpolessa.
>Sinuna en myöskään ottaisi internettiä tai internet-väittelyitä noin vakavasti
En otakkaan. Tämä lanka on varmaan hyvä esimerkki.
>Toivon todella ettei koko tämä odysseiasi alkanut
Niin, tämä suuri naisvihakeskusteluhan lähti northpolen eräästä langasta jonka ap minä en edes ollut. Sittemmin koko keskustelu on jotenkin yhdistetty minuun. En minä juurikaan tätä ilosanomaa suomilaudoilla jaa. Kahteen paikkaa on vuoden bannit parhaillaan menossa, ja täälläkään ennen tätä viikonloppua en ollut käynyt yli kuukauteen edes lurkkaamassa.
>>1724
Epo on kyllä harvinaisen (tyhmän?)rohkea avautumisineen, mutta itseä ei jotenkin haittaa epon jutut ja avautumiset. Joskus noita tappeluita on ihan viihdyttävää seurata sivusta. En oikein ymmärrä miksi se häiritsee? Sen sijaan esim kiririn häiritsi minua kyllä mutta onneksi hahmo katosi jo bittiavaruuteen.
>>1722
Tässä oli pointtia. Jäin myös miettimään mikä ihmeen yksinoikeus kommentoijalla >>1719 on päättää siitä mistä laudoilla saa ja ei saa keskustella varsinkaan kun hän ei ole edes mode.
>>1724
Tää on taas tää "teille on kaikki facebookit ja suomikaksneloset ja meille hikkyille ei ole kuin suomilaudat!". Ei nää mitään hikkyjen lintukotoja ole, kun kaikille avoimia anonyymejä kucafoorumeja. Normihomot kuten minä nauttii välillä siitä, että pääsee kirjoittamaan asioita anonyymisti. Facebookit ja kaikki on niin julkisia ja pitäisi esittää kaikki sanottavansa omalla naamalla ja kuvalla.
>>1726
Kun kaikki musta koko nimi ja osoite mukaanlukien on jo ollut netissä levityksessä niin mitäpä sitä enää salailemaan. Anonyymiteetti meni jo, ja ilmeisesti en mielipiteideni vuoksi voi muutenkaan olla enää laudoilla tunnistettamattomasti.
>>1725
Valitatko sinä ihan tosissasi siitä, että naiset internetissä vihaavat toisiaan? Tunnen paljon sellaisia naisia internetissä jotka tulevat toistensa kesken ongelmitta toimeen. Suurin syy tähän lienee se, ettei kellään heistä ole erityistä tarvetta jaa omaa etuaan toisen edelle. Se minkä käsityksen sinusta on saanut on lähinnä se, että sinä tallot muita naisia alas saadaksesi itse enemmän huomiota. Edustat siis juurikin sitä ryhmää, joka aiheuttaa naistenvälistä katkeruutta internetissä. Kirjoituksesi naisvihasta uudessa suomessa aiheutti lähinnä huvittuneisuutta, miten sokea omalle toiminnalleen voikaan olla. Tai kenties ei edes sokea, vaan rehellisesti kaksinaamainen.

Sen lisäksi näköjään missasit kokonaan aiemman viestini >>1716 pointin vastaustesi perusteella. Tai sitten vain koitat vältellä totuutta. Ihan sama. On myös ehkä hieman ironista että huomiohuoraat langassa joka on aloitettu sinun bannaamisesi toteutumiseksi. Eli luultavasti tämän laudan siinä ainoassa langassa jossa sinua kaikkein vähiten kaivataan.
>>1729
>Valitatko sinä ihan tosissasi siitä, että naiset internetissä vihaavat toisiaan?
Ainakin minä olen saanut osakseni niin vitusti vihaa toisilta naisilta internetissä. Irckanavat on pahimpia, siellä ne savustaa surutta todella nopeasti ulos kun tulee se vähän kauniimpi ja uutuudenviehättävä nainen ja pojat kiinnostuu.
Toki minäkin olen tutustunut myös mukaviin naisiin internetissä. Silti olen aina vähän varautunut, kun juuri naisilta on tullut niin paljon paskaa niskaan. Naiset tuntuu vihaavan feministejäkin usein niin kovalla intohimolla. Kai se on joku, että pitää nuoleskella miehiä olemalla silleen että "kattokaa, mä en oo mikään tollanen feministi vaan tällänen äijämäinen nainen joka on kuitenkin kuulainen vaimo".

>Se minkä käsityksen sinusta on saanut on lähinnä se, että sinä tallot muita naisia alas saadaksesi itse enemmän huomiota

Aika kova väite, kun mä kuitenkin yritän tuoda naisasiaa esille kaikessa toiminnassani internetissä ja olen itse naisten kanssa erityisen varovainen. Voi olla, että käsityksesi ei perustu faktaan. Huomio minua ei enää kiinnosta, mutta se nyt vaan näyttäis tulevan. Ja siitäkös ne huomionhakuisemmat suuttuu.
>Edustat siis juurikin sitä ryhmää, joka aiheuttaa naistenvälistä katkeruutta internetissä
Oikeasti olen kirjoitellut todella paljon netissä tästä aiheesta yrittäen etsiä siihen ratkaisua. Feministinä haluisin toimia juuri ruohonjuuritasolla ja saada naiset puhaltamaan yhteen hiileen selkään puukottaisen sijaan. Perehdy ennenkun alat latelemaan mutuanalyysejäsi.

>Kirjoituksesi naisvihasta uudessa suomessa aiheutti lähinnä huvittuneisuutta, miten sokea omalle toiminnalleen voikaan olla. Tai kenties ei edes sokea, vaan rehellisesti kaksinaamainen.

Ja näin käy kun mä otan ohjat omiin käsiin ja yritän ruohonjuuritasolla edistää naistenvälistä solidaarisuutta. Heti väitetään että olen kaksinaamainen huomiohuora. Alkaa oikeasti harmittaa, kun ihan tosissani siinä kirjoituksessa yritin. Onneksi se sai ainakin uudessa suomessa naiskirjoittajilta positiivista palautetta.

>On myös ehkä hieman ironista että huomiohuoraat langassa joka on aloitettu sinun bannaamisesi toteutumiseksi.

Jaa. Ite mä katson asian niin, että mun huomiohuoraus eli eponyymiksi tunnistettavat postaukset sopii hyvin tähän lankaan, ei muihin mieluiten, koska tämän langan aihe on jo valmiiksi eponyymi. Ainakaan en ole mennyt pakottamaan itseäni johonkin eri aiheen lankaan ja derailaamaan keskustelua.
>>1730
Eikö tätä pahanhengetärtä voitaisi jo bannata? Pilaa minun laudan chin. Ei ole ying ja yang kohdallaan eikä uskalla laittaa sokeria teehenkään kun pelkää että ilman hiivapitoisuus pistää sokeroidun teeni käymään. Selitä sitä sitten poliisisedälle.
(77.41 KB 820x500 1370717835314.jpg)

>>1729
vitun tarjoiltu
>>1730
Niin no ehkä syy on juuri tuo, että ajattelet itseäsi kauniimpana ja kiintoisampana kuin toisia. Ja oletat että hekin ajattelevat. Mitä sinun juttujasi nyt on seurannut kanavilla joilla on myös muita naisia tuntuu kyllä että puhut jatkuvasti itsestäsi, yrität keskeyttää muita aiheita ja siirtää aiheen itseesi. Ei ihme etteivät naiset (niin kuin miehetkään) kauheasti välitä sinun seurasta. Kyse ei edes ole siitä, että olet nainen vaan ihan sinun omasta käytöksestäsi. Älä yleistä omia ongelmiasi koskettamaan suurempaakin joukkoa mitä se oikeasti koskettaa.

Ja mitä tulee sinun naisasian ajamiseensa, tokihan on totta että ajat naisasiaa eteenpäin, mutta käytöksesi antaa kuitenkin lopulta sen kuvan että ajat vain OMAA naisasiaasi eteenpäin, naamioiden sen kaikkien naisten asiaksi.
Miksi torut naisia jotka eivät halua liittyä ääriliikkeeseen, eli tässä tapauksessa feminismiin? Se, ettei samanlaisella kiihkolla aja naisten asiaa eteenpäin ei tarkoita sitä, että jollain tapaa vihaisi omaa sukupuoltaan tai haluaisi mielistellä miehiä. Kaikilla kun ei ole ykköstavoitteena se miesten miellyttäminen ja suurimman suosion saaminen, vaikkakin tälläisiä henkilöitäkin ilmiselvästi on.
>>1722
>>1725
>>1727

Näissäkin oli kyllä pointtia, viestini tarkoitus oli enemmänkin purkaa tuntoja siitä mitä tämä "normihomoutuminen" on osittain tehnyt suomilaudoille. Joillakin uusilla käyttäjillä on vahvasti sellainen käsitys, että he ovat niitä tyyppejä jotka määräävät nyt ja kaikki perinteiset "hikkyjen" jutut joutavat romukoppaan tai omille marginaalilaudoilleen. Tosin tällainen kehitys on pahinta vain sillä eräällä foorumilla, eikä niinkään muualla. Ihanne saattaisi jopa olla sellainen, jossa ns. "hikkyt" ja "normaalihomot" tulisivat toimeen keskenään, ja kultuturi olisi sellainen välimuoto, niinkuin Nyymichanissakin osittain on. Höhöö, lautakulttuuri rikastuu.

Tähän mennessä "eriävien" osapuolten välinen keskustelu ei pahemmin ole onnistunut, ja siitä voi syyttää molempia osapuolia. Nuo henkilökohtaiset hyökkäykset ja "neitsythikky"-kommentit eivät ole kovin tasokkaita.
>>1730
Näin sinun kanssasi samalla kanavalla aikani viettäneenä NAISENA (herranjumala mainitsin sukupuoleni laudalla) voin kyllä todeta, että mikään naisten kanssa yhteistyötä pelaava henkilö sinä et todellakaan ole. Pikemminkin päin vastoin. Väittäisimpä kyllä että kovin moni muukaan meidän kanssa samalla kanavalla ollut nainen ei väitteettäni vastaan kovin eriäviä mielipiteitä antaisi.
>>1733
Joopajoo. Säästäppä ne analyysit asiantuntijoille.
>Miksi torut naisia jotka eivät halua liittyä ääriliikkeeseen, eli tässä tapauksessa feminismiin?
Ai tämä selittämäni ruohonjuuritason feminismi on ääriliike? Onhan se varmaan joillekkin ammattilasselkäänpuukottajille aika äärimmäistä, errä yritettäisiinkin olla solidaarisia toisia kohtaan. Tuskin kuitenkaan kaikki tälläisiä bitchejä ovat.
Ei edes tarvitse olla feministi. Mutta eipä niitä feministejä ole niin kovaan ääneen pakko haukkua kuin mitä joku Qtti tekee. Joskus voi vaan hyväksyä sellaisetkin jutut jotka ei välttämättä ole se ihan omin juttu.
>>1735
No mikähän kanava on ollut kyseessä? Olen aika monella ollut. Sekin on ollut ihan vaihtelevaa millä tavalla kanavan naiset ovat minuun suhtautuneet. Toki metsä vastaa niinkun sinne huudetaan, en ala mielistelemään ketään. Kuitenkin yleensä olen tupannut olemaan kanavilla kokemuksista rikastuneena erittäin varovainen naisia kohtaan.
(1.97 MB 250x203 1370718276284.gif)

>>1730
>Ainakin minä olen saanut osakseni niin vitusti vihaa toisilta naisilta internetissä. Irckanavat on pahimpia, siellä ne savustaa surutta todella nopeasti ulos kun tulee se vähän kauniimpi ja uutuudenviehättävä nainen ja pojat kiinnostuu.
Niin tai sitten niitä ei vaan kiinnosta toi sun mukatärkeä lässytys ja narsismi? Katsos kummaa, ei ne olekaan pelkästään ne sortaja-miehet jotka ei kestä sua, mutta niin, eihän syy siihen VOI OLLA mikään muu kuin sinun kauneutesi.
>>1736
Ei tietenkään feminismi ole itsessään ääriliike, mutta sinä kyllä saat sen omalla kohdallasi välillä sellaiselta kuulostamaan. Ja tulla nyt jatkuvasti pakottamaan asiaasi paikkoihin joissa sitä ei kaivata. Keräisit jo kassisi ja pussisi ja menisit jonnekin sellaiseen paikkaan jossa jotakuta ehkä kiinnostaa kuunnella mitä sanottavaa sulla on.
>>1730
>Kai se on joku, että pitää nuoleskella miehiä olemalla silleen että "kattokaa, mä en oo mikään tollanen feministi vaan tällänen äijämäinen nainen joka on kuitenkin kuulainen vaimo".

Hitto että tämä on ärsyttävää. Itsehän en rinkirunkkaa ircissä niin en tiedä onko noissa muiden naisten väitteissä perää mutta laudalla olevien viestien perusteella en ole ainakaan saanut eposta sellaista kuvaa että lyttää toiset naiset.
>>1740
Johtunee siitä ettet ole nähnyt epoa oikeasti niiden muiden naisten joukossa. On helppo puhua itsestään hyvää muualla, todellisuuden kuitenkin ollessa jotain muuta. Onhan se itsekkin myönnettävä että nämä Epon "naiset oltaisiin kaikki kavereita" ajatukset on ihan kivan kuuloisia näin mm. täällä laudalla, mutta hän ei kyllä nää pienintäkään vaivaa toteuttaakseen niitä käytännössä. Kuten sanottua, hän sanoo ajavansa naisasialiikettä, mutta todellisuudessa taitaa ajaa vain omaa asiaansa naisena.
>>1736
Sinä et edusta naisia. Sinä olet yksilö, joka käyttää feminismiä keinona saada VAIN SINULLE sellaisia etuoikeuksia mitä kellään ei ole.

Mene pois.

enkä tiedä kuka on qtti eikä varmaan kukaan muukaan täälä sitä tiedä - heti kaikki on sinun mielestäsi yhden henkilön syytä jos ihmiset vihaavat sinua. kasva aikuiseksi
>>1738
Kyllä minä erota ignooraamisen mielenkiinnonpuutten vuoksi ja tahallisen joukosta ulosajamisen toisistaan ihan hyvin kiitos vaan. >>1739
Ai mä oon äärifeministi? Joo on se melko äärijuttu kun istuu kotona koneella ja kirjottaa kerran puolessa vuodessa jotain aiheeseen liittyvää internettiin.
>>1741
Ja sä oot nähnyt? Et taida olla tämä >>1735 postaaja?

>>1742
>Sinä et edusta naisia
Ööh, edustan naisia tahtomattanikin, koska olen naiseksi syntynyt ihmisolento.
>enkä tiedä kuka on qtti eikä varmaan kukaan muukaan täälä sitä tiedä
kuuleppas, jos sinä olet uushomo, ei se tarkoita sitä että kaikki muutkin olisivat. Lue siitä http://meemi.info/index.php/Qtti
>>1743
Et ehkä ole äärifeministi sanan varsinaisessa tarkoituksessa, mutta normaalia äänekkäämpi huutelija joka tapauksessa.

Naiseus ei valitettavasti tuo sinulle oikeutta edustaa koko naisryhmää. Vain itseäsi naisena.
>>1743
ja miten tämä ylläpitäjä liittyy mitenkään nyymichanissa käytävään "bannatkaa eponyymi" -keskusteluun? pitääkö minun tuntea joku ylilaudan nobody ollakseni vanhahomo? vitun hienoa argumentointia, sanoisin. haluat vain tavalliseen tapaasi viedä keskustelun täysin asiaan liittymättömään asiaan ja ohjata vian muilta kuin itseltäsi

et edusta naisia. edustat vain itseäsi ja omia tahtojasi.
>>1742
>Sinä olet yksilö, joka käyttää feminismiä keinona saada VAIN SINULLE sellaisia etuoikeuksia mitä kellään ei ole.
(42.05 KB 400x300 1370719403937.jpg)

>>1738
Oho, painoin lähetä liian aikaisin ja se meni läpi. Tässä loput:
>>1730
>Ainakin minä olen saanut osakseni niin vitusti vihaa toisilta naisilta internetissä. Irckanavat on pahimpia, siellä ne savustaa surutta todella nopeasti ulos kun tulee se vähän kauniimpi ja uutuudenviehättävä nainen ja pojat kiinnostuu.
Niin tai sitten niitä ei vaan kiinnosta toi sun mukatärkeä lässytys ja narsismi? Katsos kummaa, ei ne olekaan pelkästään ne sortaja-miehet jotka ei kestä sua, mutta niin, eihän syy siihen VOI OLLA mikään muu kuin sinun kauneutesi ja älykkyytesi aiheuttama kateus!

>Toki minäkin olen tutustunut myös mukaviin naisiin internetissä. Silti olen aina vähän varautunut, kun juuri naisilta on tullut niin paljon paskaa niskaan. Naiset tuntuu vihaavan feministejäkin usein niin kovalla intohimolla. Kai se on joku, että pitää nuoleskella miehiä olemalla silleen että "kattokaa, mä en oo mikään tollanen feministi vaan tällänen äijämäinen nainen joka on kuitenkin kuulainen vaimo".

Niin tai ehkä ne ei vaan pidä feministeistä, koska suurin osa niistä on sinunkaltaisiasi itsekeskeisiä, ärsyttäviä paskiaisia. Mutta niin, eihän se vika taaskaan sinussa ja aatetovereissasi ole, jos joku vihaa niin vika on heissä!

Se, että sinusta ei pidetä käytöksesi perusteella ei ole mikään vitun todiste siitä, että kaikilla muilla on joku anti-feministinen naisviha-agenda. Mutta eihän sulla ole tarpeeksi itsekritiikkiä tätä tajutaksesi, eikä tarpeeksi itsehillintää kerta toisensa jälkeen olla tulematta sinne missä sua ei kaivata provosoimaan ihmisiä ja sitten kirjoittaa johonkin blogiin siitä ihan kun se olisi joku vitun todiste noista em. agendoista. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Ketään ei haittaisi, jos vain lopettaisit ja pitäisit turpasi kiinni. Ainiin, mutta sun mielipidehän on niin vitun tärkeä että se pitää kuuluttaa koko maailmalle ja ensinnä niille jotka sitä eivät halua kuulla. Ja jos lopettaisit sen, niin sehän olisi fasismia, naisten puheoikeuden viemistä! Ammattilaiskärki; ei ole. Puheoikeus on nimenomaan oikeus puhua, ei mikään vitun kehote aukoa kokoajan päätään silloinkin kun se vain aiheuttaa mielipahaa kaikille osapuolille. Joskus on vaan parempi olla hiljaa.

Nyt se pää pois perseestä, vittu!
>>1746
Tämä. Tämä niin paljon.
>>1744
Vertaappa vaikka johonkin Atlas Saarikoskeen ja mieti sitten se mun äänekkyys.
>>1745
Olin maininnut Qtin ajat sitten ohi mennen sovinismiesimerkkinä. Ei se tähän keskusteluun kyllä mitenkään liitykkään. Uushomot ei tiedä. Itsehän sinä nyt väen vängällä halusit tuoda keskustelun takaisin Qttiin, joka oli omassa viestissäni esiintynyt vaan ohimennen.
>>1746
>Niin tai ehkä ne ei vaan pidä feministeistä, koska suurin osa niistä on sinunkaltaisiasi itsekeskeisiä, ärsyttäviä paskiaisia
Kuten jo sanoin, voi hyväksyä hiljaisesti sellaisia asioita mistä ei välttämättä niin tykkää, tai sitten voi valita vihata ja haukkua feministejä kovaan ääneen. Jälkimmäiseen törmää todella usein.
>Ainiin, mutta sun mielipidehän on niin vitun tärkeä että se pitää kuuluttaa koko maailmalle
Sori, Suomessa sattuu olemaan voimassa sekä mielipiteenvapaus että sananvapaus. Ja täällä nyymichanissa ainakaan vielä modet eivät ole päättäneet rajoittaa kirjoitteluani.
>Nyt se pää pois perseestä, vittu!
Ota eka oma. Kaikella rakkaudella.
>>1748
Eli siis jos sinä ajat naisasiaasi paikassa jossa on muitakin naisia heidän tulee olla hiljaa ja hyväksyä asia vaikka tulet paikkaan jossa et suinkaan ole ainoa nainen mutta koitat silti ajaa myös näiden muiden läsnäolevien naisten asiaa. Jos he eivät hyväksy tätä he ovat selkäänpuukottajia ja naisvihaajia. Jep jep.

Qtti tuntuu muuten olevan sinun lempiesimerkkisi, mahtaisko olla jotain henkilökohtaista kaunaa ennemmin kun pitää häntä joka välissä mollata? Ihan turhaan selität vain ohimennen maininneesi hänet, kyseinen maininta oli aivan tarpeeton jo alunperinkin.
>>1749
No mitä vittua nyt taas implikoit. En jaksa edes vastata, meen kauppaan. Moidos.

Qtti on naisvihaaja ja tunnettu peppukipumode. En varmaankaan ole ainut kuka häneen on ikinä ärsyyntynyt. Vaikuttaisi päinvastoin siltä, että Qtilla on jotain henkilökohtaista minua vastaan.
Mutta nyt sinne kauppaan ja sitten keksin varmaan jotain kehittävämpää tekemistä. Koittakaapa nyt pärjäillä ilman mua.
>>1748
>Kuten jo sanoin, voi hyväksyä hiljaisesti sellaisia asioita mistä ei välttämättä niin tykkää, tai sitten voi valita vihata ja haukkua feministejä kovaan ääneen. Jälkimmäiseen törmää todella usein.
Ai vähän niinkun säkin voisit valita hiljaisesti jättää huomiotta nettihuutelut, tai ärsyyntyä tahallaan provosoida ihmisiä jatkamaan sitä ja valitset aina jälkimmäisen? Jep, törmää kyllä yllättävän usein. Vois kyllä hetken pysähtyä miettimään syytä ja seurausta.

>Sori, Suomessa sattuu olemaan voimassa sekä mielipiteenvapaus että sananvapaus. Ja täällä nyymichanissa ainakaan vielä modet eivät ole päättäneet rajoittaa kirjoitteluani.

Luehan se spoileroitu teksti uudelleen. Se, että jotain voi tehdä, ei tarkoita että se pitää tehdä. Normaalisti tämäkin elämän tosiasia opitaan yleensä joskus ala-asteella…
>>1750
Qtti on naisvihaaja, koska…? Millä tavalla hän on osoittanut erityisen vihansa naisia kohtaan?
Northpolessahan nyt on muutenkin aika tiukka moderointilinja, varmasti muidenkin modejen kuin Qttin osalta. Muuten en osaa sen paremmin asiaa kommentoida.
>>1750

Qtti on kieltämättä melko persepuilainen, mutta ei tätä voi moittiakaan mikäli kohtelusi Northpolessa oli hänen työtään.
Eponyymin lähikaupassa on hiiva merkitty erityisen isolla kyltillä. Eiks epo enää diilaa?
>>1748
>>1750
kuulolla qtti?

Kuten rikoslain 24 luvun 9 § kunnianloukkauksesta sanoo:

"Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

ja 10 § törkeästä kunnianloukkauksesta:

"Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa

1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka

2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa

ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
(18.50 KB 200x208 1370721403253.jpg)

>>1755

Mitäs Qtti on tehnyt kun pitää poliisitkin pyytää avuksi?
>>1756
Ennemminkin mitä Qtti luultavasti ei ole tehnyt ja mitä hänestä silti väitetään.
>>1756
ei vaan epohan tuossa qttia haukkui. ja koska asianomistajarikos niin qtti on ainoa joka voi ilmon tehdä
>>1743
>ole uusihomo
>hauku muita uusihomoiksi
>>1757
Haha joo. Lueppa vaikka #northpolen logeja niin saat käsityksen mistä nyt puhun.
(239.37 KB 400x474 1370721704097.png)

>>1758

Jaa, onko Epo loukannut Qttin kunniaa kenties pahemminkin kuin väittämällä tätä peppukipeäksi naisvihaajaksi? Tällainen nettidraama ja vakava liiketoiminta alkaa jo oikeasti mennä käsittämättömäksi, kun meinataan pyytää setä sinisiä apuun nettiriitojen takia.
>>1760
tiesitkö että northpolella ei ole koskaan ollut irkkikanavaa "#northpole" vaan "#nyymit"
(36.36 KB 162x301 1370721979677.png)

>>1760
Mistä kuvittelet että kukaan tuollaisia logeja saa käsiinsä? Mitä jos vaan kertoisit ihan omin sanoin perustelut väitöksellesi.
>>1761
Kyllä se ihan kaikkiin naisiin vihansa kohdistaa. Vaikka minuun erityisesti. Jos tähän nyt poliiseja sotketaan, lupaan henkilökohtaisesti osaltani tehdä rikosilmoituksen myös qtista. Mutta joo, se on tosiaan rikos minkä voi ilmoittaa vain asianomainen.
>>1764
Kukaan ikinä qtin kanssa jutellut tietää kyllä mistä puhun. Ja ei mullakaan mitään logeja ole tallessa. Ei kannattais ehkä viitata johonkin nettivinkkeihin kun ei ole hajuakaan mikä juttu on kyseessä.

I rest my case. Hyvää loppuelämää. Poistun täten myös nyymichanilta vähintäänkin seuraavaksi vuodeksi.
>>1765
Miksi et vieläkään pysty kertomaan millä tavalla hän osoittaa naisvihaa? En ole ikinä huomannut moista. Hänen kenties hieman tiukan moderointilinjansa kylläkin pystyn kuittaamaan, mutta että vielä naisviha. Oletko kenties ottanut jotkut saamasi bannit hieman turhan henkilökohtaisesti?
>>1766
Qttin kanssa jutelleena ihmisenä en kyllä todellakaan tiedä mistä puhut.
>>1765
eikös qtti ole seurustellut muutamat viimeset vuodet ihan naisen kanssa? ja ettet sä vaan näkis qtteja siellä missä niitä ei ole, ei sulla taida olla ees mitään perusteita nostaa ilmoa
>>1769
Perusteita ehkä olis, mutta ei kyllä Qttia vastaan. Tosin tiedä kyllä niistä muistkaan.
Voiko internetin naisviha-asenteista tehdä kyttäjutun vai mitä aktuualista vittua nyt taas
Tässä on taas hiton hieno esimerkki siitä kuinka epo kääntää kaiken muiden syyksi. Ei ketään edes kiinnosta tämä qtti, qtti on vain epon keino syyllistää muita kuin itseään
Tuleekohan tästäkin nyt joku blogipostaus. "Naisia sorretaan Nyymichanissa"
>>1772
Itseasiassa tämä Qtti sattuu olemaan ihan vitun kyrpäotsainen kaikkia niitä kohtaan jotka ovat millään tasolla poikkiteloin sen kanssa.
Epon tasoinen autisti mitä tulee internetkeskusteluun, sillä erolla että se voi bannata.

t irk warrior
>>1775
qtti - lateksinyymi

siis onko tää nyt se ylipainoinen tyty jossain miittikuvassa jonka väitettiin myös olevan northpolen 16v mode


Forms
Delete
Report
Quick Reply