>>1724
Epo on kyllä harvinaisen (tyhmän?)rohkea avautumisineen, mutta itseä ei jotenkin haittaa epon jutut ja avautumiset. Joskus noita tappeluita on ihan viihdyttävää seurata sivusta. En oikein ymmärrä miksi se häiritsee? Sen sijaan esim kiririn häiritsi minua kyllä mutta onneksi hahmo katosi jo bittiavaruuteen.

>>1722
Tässä oli pointtia. Jäin myös miettimään mikä ihmeen yksinoikeus kommentoijalla >>1719 on päättää siitä mistä laudoilla saa ja ei saa keskustella varsinkaan kun hän ei ole edes mode.
>>1724
Tää on taas tää "teille on kaikki facebookit ja suomikaksneloset ja meille hikkyille ei ole kuin suomilaudat!". Ei nää mitään hikkyjen lintukotoja ole, kun kaikille avoimia anonyymejä kucafoorumeja. Normihomot kuten minä nauttii välillä siitä, että pääsee kirjoittamaan asioita anonyymisti. Facebookit ja kaikki on niin julkisia ja pitäisi esittää kaikki sanottavansa omalla naamalla ja kuvalla.

>>1726
Kun kaikki musta koko nimi ja osoite mukaanlukien on jo ollut netissä levityksessä niin mitäpä sitä enää salailemaan. Anonyymiteetti meni jo, ja ilmeisesti en mielipiteideni vuoksi voi muutenkaan olla enää laudoilla tunnistettamattomasti.

>>1725
Valitatko sinä ihan tosissasi siitä, että naiset internetissä vihaavat toisiaan? Tunnen paljon sellaisia naisia internetissä jotka tulevat toistensa kesken ongelmitta toimeen. Suurin syy tähän lienee se, ettei kellään heistä ole erityistä tarvetta jaa omaa etuaan toisen edelle. Se minkä käsityksen sinusta on saanut on lähinnä se, että sinä tallot muita naisia alas saadaksesi itse enemmän huomiota. Edustat siis juurikin sitä ryhmää, joka aiheuttaa naistenvälistä katkeruutta internetissä. Kirjoituksesi naisvihasta uudessa suomessa aiheutti lähinnä huvittuneisuutta, miten sokea omalle toiminnalleen voikaan olla. Tai kenties ei edes sokea, vaan rehellisesti kaksinaamainen.

Sen lisäksi näköjään missasit kokonaan aiemman viestini >>1716 pointin vastaustesi perusteella. Tai sitten vain koitat vältellä totuutta. Ihan sama. On myös ehkä hieman ironista että huomiohuoraat langassa joka on aloitettu sinun bannaamisesi toteutumiseksi. Eli luultavasti tämän laudan siinä ainoassa langassa jossa sinua kaikkein vähiten kaivataan.

>>1729
>Valitatko sinä ihan tosissasi siitä, että naiset internetissä vihaavat toisiaan?
Ainakin minä olen saanut osakseni niin vitusti vihaa toisilta naisilta internetissä. Irckanavat on pahimpia, siellä ne savustaa surutta todella nopeasti ulos kun tulee se vähän kauniimpi ja uutuudenviehättävä nainen ja pojat kiinnostuu.
Toki minäkin olen tutustunut myös mukaviin naisiin internetissä. Silti olen aina vähän varautunut, kun juuri naisilta on tullut niin paljon paskaa niskaan. Naiset tuntuu vihaavan feministejäkin usein niin kovalla intohimolla. Kai se on joku, että pitää nuoleskella miehiä olemalla silleen että "kattokaa, mä en oo mikään tollanen feministi vaan tällänen äijämäinen nainen joka on kuitenkin kuulainen vaimo".

>Se minkä käsityksen sinusta on saanut on lähinnä se, että sinä tallot muita naisia alas saadaksesi itse enemmän huomiota
Aika kova väite, kun mä kuitenkin yritän tuoda naisasiaa esille kaikessa toiminnassani internetissä ja olen itse naisten kanssa erityisen varovainen. Voi olla, että käsityksesi ei perustu faktaan. Huomio minua ei enää kiinnosta, mutta se nyt vaan näyttäis tulevan. Ja siitäkös ne huomionhakuisemmat suuttuu.
>Edustat siis juurikin sitä ryhmää, joka aiheuttaa naistenvälistä katkeruutta internetissä
Oikeasti olen kirjoitellut todella paljon netissä tästä aiheesta yrittäen etsiä siihen ratkaisua. Feministinä haluisin toimia juuri ruohonjuuritasolla ja saada naiset puhaltamaan yhteen hiileen selkään puukottaisen sijaan. Perehdy ennenkun alat latelemaan mutuanalyysejäsi.

>Kirjoituksesi naisvihasta uudessa suomessa aiheutti lähinnä huvittuneisuutta, miten sokea omalle toiminnalleen voikaan olla. Tai kenties ei edes sokea, vaan rehellisesti kaksinaamainen.
Ja näin käy kun mä otan ohjat omiin käsiin ja yritän ruohonjuuritasolla edistää naistenvälistä solidaarisuutta. Heti väitetään että olen kaksinaamainen huomiohuora. Alkaa oikeasti harmittaa, kun ihan tosissani siinä kirjoituksessa yritin. Onneksi se sai ainakin uudessa suomessa naiskirjoittajilta positiivista palautetta.

>On myös ehkä hieman ironista että huomiohuoraat langassa joka on aloitettu sinun bannaamisesi toteutumiseksi.
Jaa. Ite mä katson asian niin, että mun huomiohuoraus eli eponyymiksi tunnistettavat postaukset sopii hyvin tähän lankaan, ei muihin mieluiten, koska tämän langan aihe on jo valmiiksi eponyymi. Ainakaan en ole mennyt pakottamaan itseäni johonkin eri aiheen lankaan ja derailaamaan keskustelua.

>>1730
Eikö tätä pahanhengetärtä voitaisi jo bannata? Pilaa minun laudan chin. Ei ole ying ja yang kohdallaan eikä uskalla laittaa sokeria teehenkään kun pelkää että ilman hiivapitoisuus pistää sokeroidun teeni käymään. Selitä sitä sitten poliisisedälle.

>>1729
vitun tarjoiltu

>>1730
Niin no ehkä syy on juuri tuo, että ajattelet itseäsi kauniimpana ja kiintoisampana kuin toisia. Ja oletat että hekin ajattelevat. Mitä sinun juttujasi nyt on seurannut kanavilla joilla on myös muita naisia tuntuu kyllä että puhut jatkuvasti itsestäsi, yrität keskeyttää muita aiheita ja siirtää aiheen itseesi. Ei ihme etteivät naiset (niin kuin miehetkään) kauheasti välitä sinun seurasta. Kyse ei edes ole siitä, että olet nainen vaan ihan sinun omasta käytöksestäsi. Älä yleistä omia ongelmiasi koskettamaan suurempaakin joukkoa mitä se oikeasti koskettaa.

Ja mitä tulee sinun naisasian ajamiseensa, tokihan on totta että ajat naisasiaa eteenpäin, mutta käytöksesi antaa kuitenkin lopulta sen kuvan että ajat vain OMAA naisasiaasi eteenpäin, naamioiden sen kaikkien naisten asiaksi.
Miksi torut naisia jotka eivät halua liittyä ääriliikkeeseen, eli tässä tapauksessa feminismiin? Se, ettei samanlaisella kiihkolla aja naisten asiaa eteenpäin ei tarkoita sitä, että jollain tapaa vihaisi omaa sukupuoltaan tai haluaisi mielistellä miehiä. Kaikilla kun ei ole ykköstavoitteena se miesten miellyttäminen ja suurimman suosion saaminen, vaikkakin tälläisiä henkilöitäkin ilmiselvästi on.

>>1722
>>1725
>>1727

Näissäkin oli kyllä pointtia, viestini tarkoitus oli enemmänkin purkaa tuntoja siitä mitä tämä "normihomoutuminen" on osittain tehnyt suomilaudoille. Joillakin uusilla käyttäjillä on vahvasti sellainen käsitys, että he ovat niitä tyyppejä jotka määräävät nyt ja kaikki perinteiset "hikkyjen" jutut joutavat romukoppaan tai omille marginaalilaudoilleen. Tosin tällainen kehitys on pahinta vain sillä eräällä foorumilla, eikä niinkään muualla. Ihanne saattaisi jopa olla sellainen, jossa ns. "hikkyt" ja "normaalihomot" tulisivat toimeen keskenään, ja kultuturi olisi sellainen välimuoto, niinkuin Nyymichanissakin osittain on. Höhöö, lautakulttuuri rikastuu.

Tähän mennessä "eriävien" osapuolten välinen keskustelu ei pahemmin ole onnistunut, ja siitä voi syyttää molempia osapuolia. Nuo henkilökohtaiset hyökkäykset ja "neitsythikky"-kommentit eivät ole kovin tasokkaita.

>>1730
Näin sinun kanssasi samalla kanavalla aikani viettäneenä NAISENA (herranjumala mainitsin sukupuoleni laudalla) voin kyllä todeta, että mikään naisten kanssa yhteistyötä pelaava henkilö sinä et todellakaan ole. Pikemminkin päin vastoin. Väittäisimpä kyllä että kovin moni muukaan meidän kanssa samalla kanavalla ollut nainen ei väitteettäni vastaan kovin eriäviä mielipiteitä antaisi.

>>1733
Joopajoo. Säästäppä ne analyysit asiantuntijoille.
>Miksi torut naisia jotka eivät halua liittyä ääriliikkeeseen, eli tässä tapauksessa feminismiin?
Ai tämä selittämäni ruohonjuuritason feminismi on ääriliike? Onhan se varmaan joillekkin ammattilasselkäänpuukottajille aika äärimmäistä, errä yritettäisiinkin olla solidaarisia toisia kohtaan. Tuskin kuitenkaan kaikki tälläisiä bitchejä ovat.
Ei edes tarvitse olla feministi. Mutta eipä niitä feministejä ole niin kovaan ääneen pakko haukkua kuin mitä joku Qtti tekee. Joskus voi vaan hyväksyä sellaisetkin jutut jotka ei välttämättä ole se ihan omin juttu.

>>1735
No mikähän kanava on ollut kyseessä? Olen aika monella ollut. Sekin on ollut ihan vaihtelevaa millä tavalla kanavan naiset ovat minuun suhtautuneet. Toki metsä vastaa niinkun sinne huudetaan, en ala mielistelemään ketään. Kuitenkin yleensä olen tupannut olemaan kanavilla kokemuksista rikastuneena erittäin varovainen naisia kohtaan.

>>1730
>Ainakin minä olen saanut osakseni niin vitusti vihaa toisilta naisilta internetissä. Irckanavat on pahimpia, siellä ne savustaa surutta todella nopeasti ulos kun tulee se vähän kauniimpi ja uutuudenviehättävä nainen ja pojat kiinnostuu.
Niin tai sitten niitä ei vaan kiinnosta toi sun mukatärkeä lässytys ja narsismi? Katsos kummaa, ei ne olekaan pelkästään ne sortaja-miehet jotka ei kestä sua, mutta niin, eihän syy siihen VOI OLLA mikään muu kuin sinun kauneutesi.

>>1736
Ei tietenkään feminismi ole itsessään ääriliike, mutta sinä kyllä saat sen omalla kohdallasi välillä sellaiselta kuulostamaan. Ja tulla nyt jatkuvasti pakottamaan asiaasi paikkoihin joissa sitä ei kaivata. Keräisit jo kassisi ja pussisi ja menisit jonnekin sellaiseen paikkaan jossa jotakuta ehkä kiinnostaa kuunnella mitä sanottavaa sulla on.

>>1730
>Kai se on joku, että pitää nuoleskella miehiä olemalla silleen että "kattokaa, mä en oo mikään tollanen feministi vaan tällänen äijämäinen nainen joka on kuitenkin kuulainen vaimo".

Hitto että tämä on ärsyttävää. Itsehän en rinkirunkkaa ircissä niin en tiedä onko noissa muiden naisten väitteissä perää mutta laudalla olevien viestien perusteella en ole ainakaan saanut eposta sellaista kuvaa että lyttää toiset naiset.

>>1740
Johtunee siitä ettet ole nähnyt epoa oikeasti niiden muiden naisten joukossa. On helppo puhua itsestään hyvää muualla, todellisuuden kuitenkin ollessa jotain muuta. Onhan se itsekkin myönnettävä että nämä Epon "naiset oltaisiin kaikki kavereita" ajatukset on ihan kivan kuuloisia näin mm. täällä laudalla, mutta hän ei kyllä nää pienintäkään vaivaa toteuttaakseen niitä käytännössä. Kuten sanottua, hän sanoo ajavansa naisasialiikettä, mutta todellisuudessa taitaa ajaa vain omaa asiaansa naisena.

>>1736
Sinä et edusta naisia. Sinä olet yksilö, joka käyttää feminismiä keinona saada VAIN SINULLE sellaisia etuoikeuksia mitä kellään ei ole.

Mene pois.

enkä tiedä kuka on qtti eikä varmaan kukaan muukaan täälä sitä tiedä - heti kaikki on sinun mielestäsi yhden henkilön syytä jos ihmiset vihaavat sinua. kasva aikuiseksi

>>1738
Kyllä minä erota ignooraamisen mielenkiinnonpuutten vuoksi ja tahallisen joukosta ulosajamisen toisistaan ihan hyvin kiitos vaan. >>1739
Ai mä oon äärifeministi? Joo on se melko äärijuttu kun istuu kotona koneella ja kirjottaa kerran puolessa vuodessa jotain aiheeseen liittyvää internettiin.
>>1741
Ja sä oot nähnyt? Et taida olla tämä >>1735 postaaja?

>>1742
>Sinä et edusta naisia
Ööh, edustan naisia tahtomattanikin, koska olen naiseksi syntynyt ihmisolento.
>enkä tiedä kuka on qtti eikä varmaan kukaan muukaan täälä sitä tiedä
kuuleppas, jos sinä olet uushomo, ei se tarkoita sitä että kaikki muutkin olisivat. Lue siitä http://meemi.info/index.php/Qtti

>>1743
Et ehkä ole äärifeministi sanan varsinaisessa tarkoituksessa, mutta normaalia äänekkäämpi huutelija joka tapauksessa.

Naiseus ei valitettavasti tuo sinulle oikeutta edustaa koko naisryhmää. Vain itseäsi naisena.

>>1743
ja miten tämä ylläpitäjä liittyy mitenkään nyymichanissa käytävään "bannatkaa eponyymi" -keskusteluun? pitääkö minun tuntea joku ylilaudan nobody ollakseni vanhahomo? vitun hienoa argumentointia, sanoisin. haluat vain tavalliseen tapaasi viedä keskustelun täysin asiaan liittymättömään asiaan ja ohjata vian muilta kuin itseltäsi

et edusta naisia. edustat vain itseäsi ja omia tahtojasi.
>>1742
>Sinä olet yksilö, joka käyttää feminismiä keinona saada VAIN SINULLE sellaisia etuoikeuksia mitä kellään ei ole.

>>1738
Oho, painoin lähetä liian aikaisin ja se meni läpi. Tässä loput:
>>1730
>Ainakin minä olen saanut osakseni niin vitusti vihaa toisilta naisilta internetissä. Irckanavat on pahimpia, siellä ne savustaa surutta todella nopeasti ulos kun tulee se vähän kauniimpi ja uutuudenviehättävä nainen ja pojat kiinnostuu.
Niin tai sitten niitä ei vaan kiinnosta toi sun mukatärkeä lässytys ja narsismi? Katsos kummaa, ei ne olekaan pelkästään ne sortaja-miehet jotka ei kestä sua, mutta niin, eihän syy siihen VOI OLLA mikään muu kuin sinun kauneutesi ja älykkyytesi aiheuttama kateus!

>Toki minäkin olen tutustunut myös mukaviin naisiin internetissä. Silti olen aina vähän varautunut, kun juuri naisilta on tullut niin paljon paskaa niskaan. Naiset tuntuu vihaavan feministejäkin usein niin kovalla intohimolla. Kai se on joku, että pitää nuoleskella miehiä olemalla silleen että "kattokaa, mä en oo mikään tollanen feministi vaan tällänen äijämäinen nainen joka on kuitenkin kuulainen vaimo".
Niin tai ehkä ne ei vaan pidä feministeistä, koska suurin osa niistä on sinunkaltaisiasi itsekeskeisiä, ärsyttäviä paskiaisia. Mutta niin, eihän se vika taaskaan sinussa ja aatetovereissasi ole, jos joku vihaa niin vika on heissä!

Se, että sinusta ei pidetä käytöksesi perusteella ei ole mikään vitun todiste siitä, että kaikilla muilla on joku anti-feministinen naisviha-agenda. Mutta eihän sulla ole tarpeeksi itsekritiikkiä tätä tajutaksesi, eikä tarpeeksi itsehillintää kerta toisensa jälkeen olla tulematta sinne missä sua ei kaivata provosoimaan ihmisiä ja sitten kirjoittaa johonkin blogiin siitä ihan kun se olisi joku vitun todiste noista em. agendoista. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Ketään ei haittaisi, jos vain lopettaisit ja pitäisit turpasi kiinni. Ainiin, mutta sun mielipidehän on niin vitun tärkeä että se pitää kuuluttaa koko maailmalle ja ensinnä niille jotka sitä eivät halua kuulla. Ja jos lopettaisit sen, niin sehän olisi fasismia, naisten puheoikeuden viemistä! Ammattilaiskärki; ei ole. Puheoikeus on nimenomaan oikeus puhua, ei mikään vitun kehote aukoa kokoajan päätään silloinkin kun se vain aiheuttaa mielipahaa kaikille osapuolille. Joskus on vaan parempi olla hiljaa.

Nyt se pää pois perseestä, vittu!

>>1746
Tämä. Tämä niin paljon.

>>1744
Vertaappa vaikka johonkin Atlas Saarikoskeen ja mieti sitten se mun äänekkyys.
>>1745
Olin maininnut Qtin ajat sitten ohi mennen sovinismiesimerkkinä. Ei se tähän keskusteluun kyllä mitenkään liitykkään. Uushomot ei tiedä. Itsehän sinä nyt väen vängällä halusit tuoda keskustelun takaisin Qttiin, joka oli omassa viestissäni esiintynyt vaan ohimennen.
>>1746
>Niin tai ehkä ne ei vaan pidä feministeistä, koska suurin osa niistä on sinunkaltaisiasi itsekeskeisiä, ärsyttäviä paskiaisia
Kuten jo sanoin, voi hyväksyä hiljaisesti sellaisia asioita mistä ei välttämättä niin tykkää, tai sitten voi valita vihata ja haukkua feministejä kovaan ääneen. Jälkimmäiseen törmää todella usein.
>Ainiin, mutta sun mielipidehän on niin vitun tärkeä että se pitää kuuluttaa koko maailmalle
Sori, Suomessa sattuu olemaan voimassa sekä mielipiteenvapaus että sananvapaus. Ja täällä nyymichanissa ainakaan vielä modet eivät ole päättäneet rajoittaa kirjoitteluani.
>Nyt se pää pois perseestä, vittu!
Ota eka oma. Kaikella rakkaudella.

>>1748
Eli siis jos sinä ajat naisasiaasi paikassa jossa on muitakin naisia heidän tulee olla hiljaa ja hyväksyä asia vaikka tulet paikkaan jossa et suinkaan ole ainoa nainen mutta koitat silti ajaa myös näiden muiden läsnäolevien naisten asiaa. Jos he eivät hyväksy tätä he ovat selkäänpuukottajia ja naisvihaajia. Jep jep.

Qtti tuntuu muuten olevan sinun lempiesimerkkisi, mahtaisko olla jotain henkilökohtaista kaunaa ennemmin kun pitää häntä joka välissä mollata? Ihan turhaan selität vain ohimennen maininneesi hänet, kyseinen maininta oli aivan tarpeeton jo alunperinkin.

>>1749
No mitä vittua nyt taas implikoit. En jaksa edes vastata, meen kauppaan. Moidos.

Qtti on naisvihaaja ja tunnettu peppukipumode. En varmaankaan ole ainut kuka häneen on ikinä ärsyyntynyt. Vaikuttaisi päinvastoin siltä, että Qtilla on jotain henkilökohtaista minua vastaan.
Mutta nyt sinne kauppaan ja sitten keksin varmaan jotain kehittävämpää tekemistä. Koittakaapa nyt pärjäillä ilman mua.

>>1748
>Kuten jo sanoin, voi hyväksyä hiljaisesti sellaisia asioita mistä ei välttämättä niin tykkää, tai sitten voi valita vihata ja haukkua feministejä kovaan ääneen. Jälkimmäiseen törmää todella usein.
Ai vähän niinkun säkin voisit valita hiljaisesti jättää huomiotta nettihuutelut, tai ärsyyntyä tahallaan provosoida ihmisiä jatkamaan sitä ja valitset aina jälkimmäisen? Jep, törmää kyllä yllättävän usein. Vois kyllä hetken pysähtyä miettimään syytä ja seurausta.

>Sori, Suomessa sattuu olemaan voimassa sekä mielipiteenvapaus että sananvapaus. Ja täällä nyymichanissa ainakaan vielä modet eivät ole päättäneet rajoittaa kirjoitteluani.
Luehan se spoileroitu teksti uudelleen. Se, että jotain voi tehdä, ei tarkoita että se pitää tehdä. Normaalisti tämäkin elämän tosiasia opitaan yleensä joskus ala-asteella…

>>1750
Qtti on naisvihaaja, koska…? Millä tavalla hän on osoittanut erityisen vihansa naisia kohtaan?
Northpolessahan nyt on muutenkin aika tiukka moderointilinja, varmasti muidenkin modejen kuin Qttin osalta. Muuten en osaa sen paremmin asiaa kommentoida.

>>1750

Qtti on kieltämättä melko persepuilainen, mutta ei tätä voi moittiakaan mikäli kohtelusi Northpolessa oli hänen työtään.

Eponyymin lähikaupassa on hiiva merkitty erityisen isolla kyltillä. Eiks epo enää diilaa?

>>1748
>>1750
kuulolla qtti?

Kuten rikoslain 24 luvun 9 § kunnianloukkauksesta sanoo:

"Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

ja 10 § törkeästä kunnianloukkauksesta:

"Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa

1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka

2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa

ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

>>1755

Mitäs Qtti on tehnyt kun pitää poliisitkin pyytää avuksi?

>>1756
Ennemminkin mitä Qtti luultavasti ei ole tehnyt ja mitä hänestä silti väitetään.

>>1756
ei vaan epohan tuossa qttia haukkui. ja koska asianomistajarikos niin qtti on ainoa joka voi ilmon tehdä

>>1757
Haha joo. Lueppa vaikka #northpolen logeja niin saat käsityksen mistä nyt puhun.

>>1758

Jaa, onko Epo loukannut Qttin kunniaa kenties pahemminkin kuin väittämällä tätä peppukipeäksi naisvihaajaksi? Tällainen nettidraama ja vakava liiketoiminta alkaa jo oikeasti mennä käsittämättömäksi, kun meinataan pyytää setä sinisiä apuun nettiriitojen takia.

>>1760
tiesitkö että northpolella ei ole koskaan ollut irkkikanavaa "#northpole" vaan "#nyymit"

>>1760
Mistä kuvittelet että kukaan tuollaisia logeja saa käsiinsä? Mitä jos vaan kertoisit ihan omin sanoin perustelut väitöksellesi.

>>1761
Kyllä se ihan kaikkiin naisiin vihansa kohdistaa. Vaikka minuun erityisesti. Jos tähän nyt poliiseja sotketaan, lupaan henkilökohtaisesti osaltani tehdä rikosilmoituksen myös qtista. Mutta joo, se on tosiaan rikos minkä voi ilmoittaa vain asianomainen.

>>1764
Kukaan ikinä qtin kanssa jutellut tietää kyllä mistä puhun. Ja ei mullakaan mitään logeja ole tallessa. Ei kannattais ehkä viitata johonkin nettivinkkeihin kun ei ole hajuakaan mikä juttu on kyseessä.

I rest my case. Hyvää loppuelämää. Poistun täten myös nyymichanilta vähintäänkin seuraavaksi vuodeksi.

>>1765
Miksi et vieläkään pysty kertomaan millä tavalla hän osoittaa naisvihaa? En ole ikinä huomannut moista. Hänen kenties hieman tiukan moderointilinjansa kylläkin pystyn kuittaamaan, mutta että vielä naisviha. Oletko kenties ottanut jotkut saamasi bannit hieman turhan henkilökohtaisesti?

>>1766
Qttin kanssa jutelleena ihmisenä en kyllä todellakaan tiedä mistä puhut.

>>1765
eikös qtti ole seurustellut muutamat viimeset vuodet ihan naisen kanssa? ja ettet sä vaan näkis qtteja siellä missä niitä ei ole, ei sulla taida olla ees mitään perusteita nostaa ilmoa

>>1769
Perusteita ehkä olis, mutta ei kyllä Qttia vastaan. Tosin tiedä kyllä niistä muistkaan.

Voiko internetin naisviha-asenteista tehdä kyttäjutun vai mitä aktuualista vittua nyt taas

Tässä on taas hiton hieno esimerkki siitä kuinka epo kääntää kaiken muiden syyksi. Ei ketään edes kiinnosta tämä qtti, qtti on vain epon keino syyllistää muita kuin itseään

Tuleekohan tästäkin nyt joku blogipostaus. "Naisia sorretaan Nyymichanissa"

>>1772
Itseasiassa tämä Qtti sattuu olemaan ihan vitun kyrpäotsainen kaikkia niitä kohtaan jotka ovat millään tasolla poikkiteloin sen kanssa.
Epon tasoinen autisti mitä tulee internetkeskusteluun, sillä erolla että se voi bannata.

t irk warrior

>>1775
qtti - lateksinyymi

siis onko tää nyt se ylipainoinen tyty jossain miittikuvassa jonka väitettiin myös olevan northpolen 16v mode