kui

Oon kyllä samaa mieltä, tuo nykyinen kc tier sage vaikuttaa joltain downboatilta joka triggeröi ihmisissä paskatuksen kun ne näkevät sen

Punateksti pois niin olis hyvä. Herkkänahkaiset voi käyttää sitten sitä hideä.

Kieltämättä tuo punainen SAGE! on hieman turha ja provosoiva. Entinen sage riitti ihan hyvin, sagen ei ole mielestäni tarkoitus olla mielenilmaus aihetta tai postausta kohtaan, vaan ainoastaan tapa olla nostamatta lankaa ensimmäiseksi omalla postauksella. Ei siitä tarvitse näkymätöntä tehdä, kuten joillakin kansainvälisillä lautavesillä, mutta ylimääräinen näkyvyys on turhaa.

>>622
Kyllä se musta olisi ihan hyvä tehdä kokonaan näkymättömäksi, kun se selvästi aiheuttaa joissakin valtavaa paskatusta. Jo ennen tuota punaista SAGE!:a sagen käytöstä on aika ajoin joku ulissut.

Sinänsä huvittavaa, kun nuo tyypit ulisevat, että sage ei ole mielenilmaus, mutta itse sen sellaisena ottavat.

Sageahan käytetään oikeaoppisesti vain silloin kun lankaan ei tuoda uutta sisältöä.

>>624
Miksi sitten käytit sagea?

>>623
Toi sagespammi täysin turhilla viesteillä tyyliin "tapa ittes" "oot paskaa" alkaa täyttää lankoja jo niin överisti että pakko alkaa tehdä jo jotain. Sen näkymättömäksi tekeminen kenties auttaisi tollasen paskan poistamisessa toki. Se ei edelleenkään ole mielenilmaus, >>624 kertoi juuri mihin sitä pitäisi käyttää. Pieneen korjaukseen, satunnaiseen heittoon yms. jonka takia ei halua nostaa lankaa etusivulle. Itsellä nyt herkkä bannisormi kausi käynnissä kun täällä pieni jengi sotkee koko etusivua kaikella turhalla paskalla jatkuvaa tahtia. Toi sagen massaväärinkäyttö on nyt listallani yksi.

Minun nuoruudessani sagesta meni nimi vain siniseksi eikä mitään ylimääräisiä tekstejä ilmestynyt kylkeen.

>>626
No eikö noissa viesteissä se itse viesti ole mielenilmaus, eikä postauksessa käytetty sage? Miksi sitä pitää sagen käyttämisestä bannia eikä viestin sisällöstä? Eikö se ole enemmänkin oikein käyttää sagea, kun paskapostaa?

>>627
Älysin tämän vasta nyt
Kokoajan luullut että joku pelle (mode) nimihomoilee
adasdhasiuhdsifsdjfggdgågdfägldä

>>628
Viestin sisällöstä yhdistettynä sageen juuri onkin bannattu

>>629
et oo tosissas?

>>630
Eli jos postaa pelkkää paskaa ilman sagea niin ei saa banneja, mutta sagen kanssa tulee bannit?

testaan vain

Kiitti anaggu