/2015/ - 2015

Index Catalog Archive Bottom Refresh
Mode: Reply
Nimi
Asetukset
Aihe
Viesti

Viestin enimmäispituus: 4096

Tiedosto

Tiedoston enimmäiskoko: rajaton

Saapuvan pyynnön enimmäiskoko: 10MB

Maksimi määrä tiedostoja: 5

Tuetut tiedostotyypit: txt, jpeg, jpg, bmp, gif, png, ogg, webm, mp4

E-mail
Salasana

(käytetään tiedostojen ja viestien poistamiseen)

Muut

Muista käyttäytyä -> säännöt

!BetaTesting! Bugeja, postauksien katoamisia yms. paskaa voi ilmetä.

(3.76 MB 854x480 1431169238001.webm)

Anonyymi 10.06.2015 (Ke) 15:02:50 No. 491
Miksi olette arponeet tuollaisen pituusrajoituksen (260s) WeebM:lle? Eikö olisi vain parempi, jos sellaista ei olisi?
>>491
>arponeet
>260s
>4min 20s
>4:20

blaze it fgt
>>492
Arpominen, mielivaltaisuus…
Yhtä typeriä molemmat.
>>493
Koska 420
Nosto. Esim. KC:ssa ei tällaista rajoitusta tunneta, ja syystä.
(1.85 MB 640x360 kc_tier_post_medium.webm)

Bump.
Kysymys kuuluu: miksi VP9 ei toimi?
>>531
Koska vichan tarkastaa että video on enkoodattu VP8. Asia korjattiin hetki sitten ja samalla lisättiin H.264/MP4 tuki. Pitäisi riittää että kommentoi if-lauseen pois kunhan FFmpeg on 2.1 tai uudempi.

https://github.com/vichan-devel/vichan/commit/601c8cebc9eaaa7cf5254350c32f9741d2dd05d6#diff-c9fc6618d0d2dd6a00da66bd76564226L39
>>531
Vituttaa tää vammainen gifu. Miten vitun vammainen voi gifun tekijä olla jos ei edes osaa loopata tota oikein ettei se näyttäis vammaiselta. Vittu tappais ittenä perkele
(92.97 KB 852x720 1436209065853-2.webm-630.jpg)

Ei ole vieläkään tukea vp9 tahi +260s videoille
>>564
mitä se ulisee
(48.19 KB 591x605 1410970776773.jpg)

Moderinkinrunkun ulkopuolelta tulevien uudistusehdotuksille annetaan nähtävästi sitten kylmää olkapäätä ilman perusteluja.


Forms
Delete
Report
Quick Reply