[ Etusivu ] [ /Ukko ] [ b / flode / a / it / g / m / me / n / ak / art / pol / h / fap / t / fit / nom / hikky / he / evo / velho / epic / meta / 2019 ] [ /Bannerit / NChat / Etsi / Bannit ]

/meta/ - Kaikkien ukkojen meta

Ylilauta on paras :D ja anime
Nimi
Email
Aihe
Viesti
Varmennus
Tiedosto
Upote
 [▶ Näytä lisäasetukset & rajoitukset]
Kuvake
Spoiler
Salasana (Tiedoston poistoon.)
» Sallitut tiedostopäätteet
jpg, jpeg, bmp, gif, png, wav, mp3, swf, webm, mid, mp4,
» Suurin sallittu tiedostonkoko on 10Mt
» Upotteeseen videon koko URL, ei siis pelkkä ID.
» 200x200 pikseliä suuremmat kuvat piennetään.
» Lankakerä

[Takaisin][Mene alas]

File: 1534181714747.gif (203,85 KB, 360x203, mmmmh.gif) ImgOps Google iqdb

 No.5186

Sain taas aamukahvisalaliittoteoriat. Mitä jos kyse ei olekaan mistään karkulaisaallosta, vaan suunnattoman sagetulvan takia vanhat pervot teeskentelevät pakolaisia yrittäen ajaa pornofoobikot sinne, missä pornon postaus on ehdottomasti kielletty?

Nyt /b/ on /fap/ ja kaikkia vituttaa.

 No.5187

Olet aika pitkälti oikeassa.
"Sopeudu tai poistu"

 No.5188

Ja itekin postaat pornoa. Tee itelles Kuopion Yliopistolliset Sairaalat vitun kretiini

 No.5189

File: 1534182253786.gif (1,92 MB, 1019x702, 4c2983bb38033b52cc009b06c1….gif) ImgOps Google iqdb

>>5187
Aina ollut mun motiivi postata pornoa.

t. vanha pervo

 No.5190

>>5188
Foorumimeemi spotattu, mee sinne pornoa pakoon.

 No.5191

>>5189
Vielä ko sais gurolangat tulille..

 No.5192

File: 1534182825232.gif (232,62 KB, 100x100, SuccAnimated.gif) ImgOps Google iqdb

Ite oon räkänen uushintti ja tykkään pornosta.
Mutta tykkään myös olla mukava muille.
Mietin asioita liikaa enkä uskalla postata pornoa kovinkaan paljoa enää tänne.

 No.5193

File: 1534183014452.jpg (230,88 KB, 884x900, 1415975094-suehiro-maruo-9.jpg) ImgOps Exif Google iqdb

>>5191
No mikä ettei

 No.5194

File: 1534183368162.png (878,75 KB, 905x1280, 5c7462518e5042a3e9ba868ca1….png) ImgOps Google iqdb

>>5192
Ei tartte olla mukava pornofoobikoille kun ei ne sageautistit oo mukavia kellekään.

 No.5195

>>5194
Prätkähintit, kjeh kjeh

 No.5196

Itselläni on sellanen salaliittoteoria että tämä on pari kuukautta sitten NC:lle saapuneen foorumilaisen tekemä lanka.

 No.5197

>>5196

voipi olla. juuri hetki sitten se joku foorumilainen vannoi, että aikoo tuhota nyymichaninm

 No.5198

>>5197
Haha, ei tää paskapönttö paskapostaamalla tuhoudu. Kohta sekin on vaan muiden läjien kanssa lillumassa viemärissä ja tmoppaamassa.

 No.5199

File: 1534187898892.png (1,35 MB, 1420x1209, 663f1b4b2ab4978babc476407e….png) ImgOps Google iqdb

>>5194
Olen liian juutuksissa omiin moraaleihini voidakseni olla ilkeä tuntemattomille ihmisille.
Tahdon vain tulla toimeen muiden kanssa.

 No.5200

File: 1534188353849.png (672,46 KB, 1000x500, chickun.png) ImgOps Google iqdb

>>5187
Tavallisten käyttäjien täytyy siis assimiloitua pornoreetuiksi. Mitäpä jos pidettäisiin nämä vanhojen himorunkkarien pervot fetissit siellä makuuhuoneessa.

 No.5201

>>5200
Aina täällä ja kuvalaudoilla yleensäkin on ollut pornoa. Jos se paskattaa niin ei tarvitse katsoa. Ääritapauksissa voi vaikka käyttää hideä. Tämä yhtäkkinen pornofoobisuus taas on uusi ilmiö. Pornolla sotkeminen on toki sitten eri juttu, mutta kuten näkyy tossa etusivullakin on asiallisia lankoja eikä kukaan niitä pornolla sotke.

 No.5202

>>5199
Oletko "ei tapeta" nyymi?

 No.5203

>>5201

on joo mutta tässä ihmisiä paskattaa se, että pornografiaa selkeästi postataan sen takia että saataisiin joku reaktio aikaan eikä sen alkuperäisen tarkoituksen takia, eli runkkaamisen tai muun eroottisen taiteen fiilistelyn vuoksi. jos kaikki nuo pornoaiheisten lankojen jutut olisi laitettu yhteen lankaan ketään ei kiinnostaisi, kuten voidaan todeta tuon alkuperäisen pornolangan (03/07/18) tai tietyllä tapaa samantyylisen, roskaamista vähentävän "raportointilangan" viestien keskimääräisestä tyylistä.

tuo "porno kuuluu kuvalaudoille" argumentti on aivan naurettava kun

1. ollaan nyymichanissa jossa pornon postaaminen on aina ollut sallittua, eikä sen kieltämistä täällä puolla kukaan.

2. kun sitä käytetään antiteesinä tilanteessa, jossa pornospämmiä käytetään selvästi provosointikeinona.

toistetaan nyt tässä lopussa vielä, että porno kuuluu ja sopii nyymichanille, mutta lisätään, että roskaaminen ei kuulu ja se on täällä kiellettyä. ehkä voidaankin kysyä, että pitäisikö moderaattorien jo puuttua tähän jollain tavalla ja toisaalta myös, että miksi eivät ole jo puuttuneet?

t. eri

 No.5204

>>5203
>ehkä voidaankin kysyä, että pitäisikö moderaattorien jo puuttua tähän jollain tavalla ja toisaalta myös, että miksi eivät ole jo puuttuneet?
Saattaa olla siksi että ei tätä nyt voi minään spämminä pitää. Onkohan täällä joku 3 (jos tämä lasketaan) kokonaista pornolankaa, joista ainakin yksi on selkeästi tehty muussa kuin provosointimielessä.

 No.5205

File: 1534191324539.png (719,2 KB, 1276x702, nom.png) ImgOps Google iqdb

>>5196
En tiedä mistä puhut, mutta yritätkö sä tehdä siitä kaverista jonkin meemin? Vai miten tämä liittyi aiheeseen?

 No.5206

>>5204

en tiedä millainen sun kyky laskea tosta kolmesta eteenpäin on, mutta ensimmäisellä neljällä sivulla on 14 pornografia tai erotiikkalankaa.

 No.5207

>>5197
Hmm, rupesinkin tässä miettimään että voisko olla tälläinen kuvio:
1. Foorumipaskattaja pornolankoja (ei kuitenkaan spämmää että modet ei bannaa)
2. Postaa niihin saudareita jäljitteleviä ulinoita
3. Postaa sen jälkeen lisää pornoa
4. Nyymärin saudarit ja pervot triggeröityy kummatkin
5. Meta-autistit herää koloistaan kommentoimaan laudan kummallista tilannetta joka paskattaa lisää
6. Anojen sisällissota
7. Foorumipaskattaja huutistelee

 No.5208

>>5207
tätä oon itekin epäillyt

 No.5209

File: 1534192388206.gif (2,48 MB, 900x506, noin.gif) ImgOps Google iqdb

>>5206
Ja jos nyt aloituspostauksen teoria pitää paikkansa, niin pian on 14 pornopostaajaa lisää vastaamassa tähän sagemyrskyyn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

>>5203
Määrittele roskaamisen ja "eroottisen fiilistelyn" ero? Mihin se raja sitten vedetään, että mikä on liikaa?

 No.5210

>>5207

tämä tässä on itselläkin käynyt mielessä ja se että tästä tapahtumasarjasta tulee niin helposti tuollainen fiilis herättää vielä enemmän kysymyksiä moderaattorien toiminnasta. oon kyllä ihan all in tuon liberaalin bännipolitiikan kanssa, mutta eikös täällä kuitenkin olla roskaamisen kanssa oltu aika tiukkoja.

 No.5211

>>5209

roskaamisen ja fiilistelyn ero on se, että ensimmäisellä neljällä sivulla on 14 lankaa kun niitä kuuluisi olla yksi.

 No.5212

File: 1534192729605.png (614,03 KB, 1012x877, whatanime vs saucenao.png) ImgOps Google iqdb

>>5205
Tähän väliin haluaisin julkaista tieteellisen tutkimukseni tulokset:
whatanime.ga on paskaa.

 No.5213

>>5210
Ehkä modet ei vaan oo paikalla tai sitten tämä ei olekaan samahomoilua ja teoria ei pidä paikkaansa vaan takana on jokin orgaaninen ilmiö joka on saanut postaajat käyttäytymään jännästi. Itseäni ei kyllä paskata, mutta metasuoni kyllä vähän pulputtaa kun ei tämä tavallista ole.

 No.5214

File: 1534193127712.jpg (16,46 KB, 200x313, Saatanan_saatana.jpg) ImgOps Exif Google iqdb

>>5212
Paskattaa muutenkin tollaset saitit. Normopaska valkonen ulkoasu hiottu näyttämään joltain applepaskalta varjoineen perseineen ja övereine fonttiefektineen, hyi vittu. Ite palvelu tietenkään toimi, mut väliäkö sillä kunhan kuoret näyttää iLaitteelta.

 No.5215

>>5213

>vaan takana on jokin orgaaninen ilmiö joka on saanut postaajat käyttäytymään jännästi.


hienosti sanottu

 No.5216

>>5203

Onko tämä joku pasta vanhoista animevalituksista, mutta anime on vain korvattu pornolla? Tasan samat argumentit kuin silloin.

 No.5217

>>5216
on joo mutta tässä ihmisiä paskattaa se, että animea selkeästi postataan sen takia että saataisiin joku reaktio aikaan eikä sen alkuperäisen tarkoituksen takia, eli runkkaamisen tai muun animistisen taiteen fiilistelyn vuoksi. jos kaikki nuo animeaiheisten lankojen jutut olisi laitettu yhteen lankaan ketään ei kiinnostaisi, kuten voidaan todeta tuon alkuperäisen animelangan (12/03/324 eKr.) tai tietyllä tapaa samantyylisen, roskaamista vähentävän "raportointilangan" viestien keskimääräisestä tyylistä.

tuo "anime kuuluu kuvalaudoille" argumentti on aivan naurettava kun

1. ollaan nyymichanissa jossa animen postaaminen on aina ollut sallittua, eikä sen kieltämistä täällä puolla kukaan.

2. kun sitä käytetään antiteesinä tilanteessa, jossa animespämmiä käytetään selvästi provosointikeinona.

toistetaan nyt tässä lopussa vielä, että anime kuuluu ja sopii nyymichanille, mutta lisätään, että roskaaminen ei kuulu ja se on täällä kiellettyä. ehkä voidaankin kysyä, että pitäisikö moderaattorien jo puuttua tähän jollain tavalla ja toisaalta myös, että miksi eivät ole jo puuttuneet?

t. eri

 No.5218


 No.5219

File: 1534214099519.gif (1022,98 KB, 500x357, 1534142736157.gif) ImgOps Google iqdb




Poista Viesti [ ]
[Takaisin][Takaisin ylös]
[ Etusivu ] [ /Ukko ] [ b / flode / a / it / g / m / me / n / ak / art / pol / h / fap / t / fit / nom / hikky / he / evo / velho / epic / meta / 2019 ] [ /Bannerit / NChat / Etsi / Bannit ]