[ Etusivu ] [ /Ukko ] [ b / flode / a / it / g / m / me / n / ak / art / pol / h / fap / t / fit / nom / hikky / he / evo / velho / epic / meta / 2018 ] [ /Bannerit / NChat / Etsi / Bannit ]

/b/ - Arvaamaton

ylilaudalta syrjäytettyjen animehomojen rinkirunkun jatkojen jatkot
Nimi
Email
Aihe
Viesti
Tiedosto
Upote
 [▶ Näytä lisäasetukset & rajoitukset]
Kuvake
Spoiler
Salasana (Tiedoston poistoon.)
» Sallitut tiedostopäätteet
jpg, jpeg, bmp, gif, png, wav, mp3, swf, webm, mid, mp4,
» Suurin sallittu tiedostonkoko on 10Mt
» Upotteeseen videon koko URL, ei siis pelkkä ID.
» 200x200 pikseliä suuremmat kuvat piennetään.
» Lankakerä

[Takaisin][Mene alas]
YouTube video. Toista klikkaamalla kuvaa.

 No.490346

Nyymichanin joulukalenterin 6. luukusta paljastuu maamme laulu.
Hyvää itsenäisyyspäivää!

 No.490347

File: 1544048409410.png (2,13 MB, 800x3300, lauta_izenäisyys.png) ImgOps Google iqdb

Voi perkele kun olisi pitänyt tajuta tehdä nyymichanin itsenäisyyspäiväjuhlapiirtolanka missä manolot olisi piirtäneet ittensä jonottamaan pasikisun ja megamutsin kättelyä. No ehkä ensi vuonna sitten…

 No.490364

>>490346
Painu vittuun natsi

 No.490365

>>490347
takas metsään huora

 No.490378

>>490347
*tyttö

 No.490379

>>490347
hekottaa naurastaa aina tuo toinen paneeli, jonnet ei muista

 No.490382

File: 1544095286532.png (1,49 MB, 2000x2177, 1512558647149-0.png) ImgOps Google iqdb

Tänään on se päivä kun saadaan naureskella kun anarkomarkot viedään putkaan :3

 No.490383

File: 1544095835472.jpg (491,02 KB, 2000x1967, Ds6aj2RU4AAXMHl.jpg) ImgOps Exif Google iqdb

>>490382
oppivatpahan olemaan

 No.490384

Vain fasistit juhlivat tänään.

 No.490388

File: 1544098642113.jpg (284,55 KB, 1982x1573, e3d3ced75f94851d1b27933714….jpg) ImgOps Exif Google iqdb

>>490383
Niin, saatana.

 No.490389

>>490384
Onneksi.
Kiitos vapaussodan veteraaneille jotka lahtasivat maanpetturi-punikit.

 No.490391

Tämä maa on pahimmassa jamassa missä se on ikinä ollut historiansa aikana ja se vain pahenee vuosi vuodelta.

 No.490399

File: 1544107117959-0.png (419,75 KB, 700x1300, suomimutsi2018.png) ImgOps Google iqdb

File: 1544107117959-1.png (317,3 KB, 1000x805, Suomimutsi.png) ImgOps Google iqdb

Muistuttakaa ennen 200. itsenäisyyspäivää, että väritän tuon loppuun. Tai laittakaa vain teloituskomppanian eteen..

 No.490402

File: 1544107515235.gif (492,53 KB, 500x281, annaka sakurai iso rusetti.gif) ImgOps Google iqdb

>>490399
ei laiteta :3

 No.490405

File: 1544108416174.jpg (2,52 MB, 4088x5927, sauna.jpg) ImgOps Exif Google iqdb


 No.490406

>>490399
Piirrä myös naama uudestaan, että näyttääkin suomalaiselta.

 No.490407

File: 1544109272850.png (89,6 KB, 504x391, tyttö.png) ImgOps Google iqdb


 No.490409

>>490406
inb4 se naama

 No.490412

>>490389
Ei se vieläkään ollut vapaussota.

 No.490419

>>490399
megahaha ja suomihaha ja onhan tuossa saunahahakin ;-3

täs piti muistaa et haha oli mutsi japaniks tai jotain

 No.490420

Onnea satavuotiaalle, vapaalle tasavallalle.

Vain reilut 20 vuotta Suomen vapaussodan - josta tuli punaisten vallankaappausyrityksen takia myös kansalaissota -
jälkeen suomalaiset taistelivat yhtenä miehenä (ja naisena) aasialaista diktatuuria vastaan, joka oli 30-luvulla
suorittanut täysimääräisen kansanmurhan Ukrainassa ja myös etnisesti puhdistellut lukuisia eri kansoja, mukaan lukien
suomalaisia (inkeriläiset) ja suomensukuisia (mm. itäkarjalaiset) kansoja.

Tänään on 101. itsenäisyysjulistuksen päivä, mutta kuten lähes poikkeuksetta tapahtuu, kansasta ei tule itsenäistä
pelkillä julistuksilla, vaan poistamalla entiset isännät rajojen ulkopuolelle.

>>490389
Ikävä kyllä ne juridisesti maanpetturit - vallankaappausta johtaneet - pääsivät lähes kaikki pakenemaan. Rivimiehet jäivät
vastaamaan seurauksista, mutta nämä eivät olleet maanpettureita vaan valtipetoksesta (kapinaan yhtyminen) syytettyjä.
Yhdessä maanpetturista kuultiin taas vuonna 1939 ja joka oli myös johtavinaan Terijoelle 'muodostettua' mielikuvitushallitusta (Kuusinen,
kuten ei kukaan muukaan 'hallituksen' jäsen siellä käynyt).
Voidaan lienee pitää jonkinlaisena oikeuden toteutumisena sitä, että Isä Aurinkoinen tapatti lähes kaikki entiset punapäälliköt 30-luvulla.

>>490412
Kyllä se oli myös sitä, koska sodan alkaessa vanhat venäläiset joukot (42. armeijakunnan alaiset maavoimat ja itämerenlaivasto omine
maavoimineen) olivat maassa ja sodan päättyessä eivät. Myös bolshevikkien punakaartin tueksi lähettämät partisaaniosastot ja kommunistiryhmät
tuhottiin tai poistettiin maasta. 42. AK:n suuna toiminut Viipurin vallankumouskomitea myös julisti 'valkokaartille' eli hallituksen
joukoiksi nimitetyille suojeluskunnille sodan. Toisin sanoen Suomen ja neuvosto-Venäjän välillä vallitsi sotatila, vaikka senaatti ei tätä
aluksi uskaltanutkaan todeta (tämä tehtiin vasta kun eduskunta pääsi kokoontumaan).

Kansalaissotakin vuonna 1918 Suomessa käyty vapaussota ilman muuta oli, koska suomalaiset sotivat keskenään.
Mitään typeriä ruotsin kielestä tulleita sanoja ei ole tarve käyttää, varsinkin kun 'sisällinen sota', rajojen sisäpuolella käyty sota (inbördeskrig) ei kerro sodan luonteesta yhtään mitään: talvisotakin käytiin 99% Suomen rajojen sisäpuolella.

Jos Heikki Ylikankaan järjenjuoksua seurataan, kun tämä sanoi yli 90% Suomessa vuonna 1918 käydyssä sodassa kuolleista olleen suomalaisia ja
tästä johtuen kyse ei ole vapaussodasta, vaan 'sisällissodasta', niin talvisotakin oli sitten Venäjän 'sisällissota', koska valtaosa
kuolleista oli venäläisiä (tai neuvostokansalaisia).

 No.490424

>>490420
Sosiaalidemokraattiset lehdet heti sodan jälkeen ja oikeastaan koko olemassaolonsa ajan kirjoittivat
kansalaissodasta, asettaen vapaussodan lainausmerkkeihin.
Nykyiset sosiaalidemokraattiset politiikot ovat aika johdonmukaisesti myös jatkaneet kansalaissota-nimityksen käyttämistä.

Lähinnä selkärangattomat ja vallitsevien tuulien mukaan seilaavat yliopistotutkijat ovat ottaneet sisällissota-sanan kovaan
käyttöön, lienee vahvasti Ylikankaan vaikutuksesta, sekä sen ollessa raflaavampi termi kuin objektiivinen kansalaissota.

Jos poliittinen ilmasto ja yliopistoissa sekä lehdistössä (toistensa kanssa paljolti tekemisissä, koska edelliset kouluttavat
tulevat toimittajat) vallitsevat virtaukset pysyvät vielä parikymmentä vuotta samanlaisina, niin talvisotaa
tullaan kaivelemaan ryvettelyn hengessä kuten tänään vapaussotaa ja purkaamaan 'myyttejä' (se on asia, jota ei ole lainkaan olemassa).
Esiin tullaan ilman muuta nostamaan neuvostolaiset 'ihmiskohtalot' ja kuinka maataan puolustavat suomalaiset olivat kauheita, kun
antoivat haavoittuneiden venäläisten paleltua kuoliaiksi ja kuinka väärin oli, että kaikki selustaan lasketut desantit teloitettiin.

Punaiset sosiologithan yrittivät aloittaa talvisodan mustamaalamisen jo 70-luvulla, mutta silloin maaperä ei ollut vielä otollinen.
Sen ne tosin saivat aikaan, että talvisotaa ei juurikaan käsitelty julkisuudessa, vaan 'pahojen natsien' kanssa käytyä jatkosotaa, joka
tietenkään näiden mielestä ei ollut mikään erillissota ja liitoutuminen Saksan kanssa ei missään nimessä välttämätöntä (itsenäisyyden säilyttämiseksi).

 No.490428

>>490419
*äiti

 No.490429

YouTube video. Toista klikkaamalla kuvaa.

 No.490430

File: 1544121950388.png (408,26 KB, 1000x805, ClipboardImage.png) ImgOps Google iqdb


 No.490432

File: 1544122100975.gif (1,71 MB, 280x225, hahatus jim carrey.gif) ImgOps Google iqdb


 No.490435

>>490420
Kuules nyt, kun me käytiin tää jo läpi viimeksi. Joo, jo itsenäisessä Suomessa oli vielä sisällissodan alkaessa venäläisiä joukkoja, mutta näitä vastaan ei käyty sotaa, vaan heidät rauhanomaisesti avustettiin pois maasta, eivätkä he vastustaneet maasta poistumista millään tavoin.

Toi vapaussota paska on vain oikeistolaisten nationalistien ja kansallisromantikkojen propagandaa, kun heistä ei ollut yhtään kiva sellainen tarina, että itsenäisyys olisi saatu pelkällä julistuksella ja jonkun likaisen vassarin myötämielisyydellä. Heidän mielestään paljon kivempi tarina on sellainen, jossa uljas ja sankarillinen Suomen kansa taisteli itsensä vapaaksi saastaisten vassariryssien kynsistä.

>vallankumouskomitea myös julisti 'valkokaartille' eli hallituksen

joukoiksi nimitetyille suojeluskunnille sodan
Kerropa kuule, miten voi julistaa sodan, jollekin joka ei ole itsenäinen? Jos kyse olisi ollut vapaussodasta, olisi julistuksen kuulunut mennä toisinpäin. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, koska Suomi oli jo ennestään itsenäinen eli VAPAA ennen kyseistä sodanjulistusta, mikä tarkoittaa, ettei kyse ollut vapaussodasta, mikä sodan nimityksenä tarkoittaa, että sillä vapaudutaan emämaasta, kuten esim. Yhdysvallat sotivat itsensä vapaaksi brittien kahleista.

 No.490454

>>490420
Pitää olla melkoisen vieraantunut todellisuudesta, että saa tällaista tekstiä aikaiseksi, tai sitten kysessä on mestarillinen syötti.

 No.490459

>>490405
Saunassa vaatteet päällä ja tolla yhellä joku salaatinlehti teipattuna keppiin esittämässä vihtaa? Japanissa on muka viis kertaa enemmmän saunaharrastajia kun hikikomoreja, mutta silti animessa näkee tällästä soopaa.

 No.490461

>>490435
Sun aatteellisuus näkyy, toveri.

 No.490463

>>490461
Ai näkyy vai? Minä olen linkolalainen ekofasisti ja misantrooppi.

 No.490495

>>490420
>näitä vastaan ei käyty sotaa, vaan heidät rauhanomaisesti avustettiin pois maasta, eivätkä he vastustaneet maasta poistumista millään tavoin.
Yritettiin avustaa juu ja osa saatiin aseistariisutuiksi ilman suurempaa vastarintaa, mutta ei todellakaan kaikkia.
Mannerheimin venäläisiä nuoleskeva ulostulo sodan alkupuolella oli myös tähdätty rauhalliseen poistumiseen ja siitä 'ryssänupseeri'
ei paljon kehuja saanut.

Venäläiset upseerit Svetshnikov ja Jeremejev johtivat punakaartin sotatoimia, vaikka näillä oli suomalaiset 'esimiehet', jotka tosin
toimivat vain linkkinä päällystön ja miehistön välillä, koska alemman tason suomalaiset punaisetkaan eivät mitään venäläisten suuria
ystäviä olleet.

Karjalan suojeluskunnat yrittivät aloittaa aseistariisunnan jo viikkoa ennen 'tammisunnuntaita' ja punaisten vallankaappauksen alkamista,
mutta Viipurin varuskunnan sotilaat eivät 'rauhanomaisesti avustaen' lähteneet, kuten väität, vaan taistelivat ja suojeluskuntalaiset
joutuivat vetäytymään Antreaan, jossa ne olivat aina siihen asti, kun päävoimat etenivät Karjalaan Tampereen valtauksen jälkeen.

En kaikkia paikkoja jaksa luetella, jossa venäläiset aktiivisesti taistelivat, mutta esimerkiksi Raudun ja Viipurin ratkaisutaisteluissa
venäläisten osallisuus punakaartin rinnalla oli huomattava. Venäläiset yleensä myös käyttelivät tykkejä ja varsinkin johtivat,
patteristoja, koska punaiset (sen paremmin kuin valkoisetkaan) eivät osanneet.

Ilman venäläisiä varuskuntia, punaisten vallankaappaukselle ei olisi ollut materiaalisia edellytyksiä.

Viipurin vallankumouskomitea - joka toimi maassa olevien venäläisten joukkojen edustajana - katsoi olevansa sodassa
'vastavallankumouksellista valkokaartia vastaan', toisin sanoen suojeluskuntia vastaan.

>Kuules nyt, kun me käytiin tää jo läpi viimeksi

Juu ja ei ollut sinulla esittää mitään tosiasioita. Taisit vieläpä esittää, että keskiverto punainen oli torppari (vajaa viisi prosenttia
sekä punakaartissa että suojeluskunnissa sodan alkaessa; noin 10% kaikkia maanvuokraajaväestöön kuuluvia, samaten kummallakin puolella),
joka se jo kertoo paljon mistä olet käsityksesi vuodesta 1918 saanut.

>jonkun likaisen vassarin myötämielisyydellä

Jos tarkoitat Uljanovia, niin tämä 'myötämielisyys' perustui vain ja ainoastaan siihen, että tämä odotti punaisten pian aloittavan vallankumouksen.
Välittömästi punaisten kaapattua vallan etelässä, bolshevikit tunnustivat kansanvaltuuskunnan. Täysin sama temppu toistettiin talvisodassa, tällöin
tosin 'suomalainen kansanhallitus' oli täysin venäläisten pykäämä, vaikka O. W. Kuusinen nimellisesti sen johtoon pistettiinkin.

Hyvä moderni yleisteos sodasta on Ohto Mannisen päätoimittama 'Itsenäistymisen vuodet 1917-1920', jonka toinen käsittelee itse sotaa.
Sen jälkeen ei ole mitään järkevää yleisteosta tullut, 'Sisällissodan pikkujättiläinenkin' kun on lähinnä temaattinen sillisalaatti.
Suunsoittajahistorioitsijan Teemu Keskisarjan 'Viipuri 1918' on ihan hyvä, mutta ei tietenkään koko sotaa käsittelevä ja kieli on 'räväkkää'.
Vaikka nimestä voisi muuta päätellä, niin Ylikankaan 'Tie Tampereelle' ei siltikään kuvaa Tampereen kaupunkitaisteluja kovinkaan paljon, vaan
keskittyy terroriin.

 No.490496

>>490495
Miten vitussa sä onnistut tulkitsemaan kaiken ihan päin helvettiä? Ja kyllä minulla oli esittää tosiasioita, mutta sä olet näköjään ne täysin sivuuttanut, kun ei käynyt sellainen, että olisit ollut väärässä. Enkä puhunut torppareista sanallakaan.

Kyllä tää nyt on jo ties kuinka monta kertaa tullut selväksi, että sun kanssa on turha mistään väitellä, kun sä sopivasti aina "unohdat" kaikki maailmankuvasi kanssa ristiriidassa olevat faktat ja tulkitset loput sillä tavoin, että ne sopivat narratiiviin, johon haluat uskoa.

 No.490504

>>490496
>Kyllä tää nyt on jo ties kuinka monta kertaa tullut selväksi, että sun kanssa on turha mistään väitellä, kun sä sopivasti aina "unohdat" kaikki maailmankuvasi kanssa ristiriidassa olevat faktat ja tulkitset loput sillä tavoin, että ne sopivat narratiiviin, johon haluat uskoa.
Eli vähän kuten anonyymi itse? Kirjoitat, että venäläiset 'rauhanomaisesti saatettiin' pois maasta, joka nyt
ei yksinkertaisesti vaan ole totta, koska niitä esim. Raudun taistelussa oli mukana.
Sodan alkaessa venäläisiä joukkoja oli maassa; niin myös helmikuun lopulla; maaliskuussakin vielä joitain vanhoja
yksiköitä, mutta huhtikuun kuluessa vanhant venäläiset joukot olivat poistuneet.
Tämänkin jälkeen oli vielä bolshevikkien lähettämiä partisaani- ja kommunistiosastoja maassa taistelemassa punakaartin rinnalla.

En myöskään väittänyt, että Suomen vapaussodassa ei olisi ollut kansalaissotapuolta, joka siinä tietysti oli suomalaisten sotiessa
myös keskenään.

Henkilökohtaisuuksiin meno ja motiivien arvailu todellakin osoittaa, että millaiselle 'asiapohjalle' keskustelu kanssasi perustuu.
Ja jos viittaat johonkin menneeseen keskusteluun ("kun me käytiin tää jo läpi viimeksi"), niin kannattaisi varmaan olla sekoittamatta
tätä ja sitä mennyttä keskustelua, jossa vittasin sinun mahdollisesti torppareista kirjoittaneen.

Totta kai on kyse tulkinnoista, ihan kuten kaikissa sodissa ja tapahtumissa. Venäläiset eivät tunne mitään jatkosotaa, vaan se
kävi 'suurta isänmaallista sotaa' ilkeitä 'fasisteja' vastaan ja neuvostolainen historiankirjoitus ei tiennyt talvisodasta mitään.

Se että kumpi puoli julisti sodan on myös täyttä saivartelua, koska yritys riisua ulkoiset joukot aseista ja jos tämä ei onnistu,
taistella niitä vastaan on sama asia kuin julistaa sota. Neuvosto-Venäjä tai Neuvostoliittohan ei tuon jälkeen julistanut kertaakaan
sotaa aloittaessaan sotatoimet mm. Puolaa, japanilaisia itärajoillaan, Suomea vuonna 1939 ja 1941 tai 1979 Afganistania vastaan.

Jos en nyt aivan väärin muista, niin virolaisetkaan eivät missään vaiheessa julistaneet sotaa sen paremmin bolshevikeille,
neuvosto-Venäjälle, kuin Landeswehrillekään. Liikekannallepano ei ole sodanjulistus.
Myöskään pohjoisamerikkalaiset eivät julistaneet sotatilaa Iso-Britannialle, vaan siellä kuten Suomessa ja Virossakin tehtiin
itsenäisyysjulistus, jota sitten seurasi sotatoimet erinäisten tapahtumien kautta. Ja kuten Suomessa ja Virossakin (Viron
kansakommuuni), niin myös Yhdysvaltain vapaussodassa pohjoisamerikkalaiset taistelivat myös keskenään.

Minulla ei ole mitään vahvaa maailmankuvaa. En vaan näe kovinkaan järkevänä mahdollisimman kielteisten tulkintojen tekemistä oman
kansankunnan historiasta.

 No.490505

>>490504
>En vaan näe kovinkaan järkevänä mahdollisimman kielteisten tulkintojen tekemistä oman
kansankunnan historiasta.
Tässä se nyt näkyy missä sä menet vikaan. Sä et jostain kummallisesta syystä näe järkevänä totuuden hyväksymistä, koska se on mielestäsi kielteinen. Sä sotket omia arvojasi ja mielipiteitäsi historian tulkintaasi, minkä vuoksi maailmankuvasi on harhainen.

 No.490512

>>490505
>minkä vuoksi maailmankuvasi on harhainen
No eipä ole ainakaan niin vihainen ja voimasanoja viljelevä kuin anonyymillä.
Todella yllättynyt olen tästäkin henkilöön menevästä viestistä.

Edellisissä viesteissä oli niitä totuuksia. Et ole esittänyt mitään mitkä ne kumoaisi.

Yhtä ja samaa totuutta voi tulkita monin tavoin. Sinulle tuntuu olevan mahdoton hyväksyä, että
Suomen vapaussodassa oli sekä vapaus- että kansalaissotapuoli, vaikka kumpikin voidaan tosiasioiden
perusteella todeta tapahtuneeksi.

Kun kirjoitit aikaisemmassa viestissä 'nationalismista', niin onko se mielestäsi sama asia kuin
kansallismielisyys ja onko näissä/siinä mielestäsi jotain pahaa?



Poista Viesti [ ]
[Takaisin][Takaisin ylös]
[ Etusivu ] [ /Ukko ] [ b / flode / a / it / g / m / me / n / ak / art / pol / h / fap / t / fit / nom / hikky / he / evo / velho / epic / meta / 2018 ] [ /Bannerit / NChat / Etsi / Bannit ]