[ Etusivu ] [ /Ukko ] [ b / flode / a / it / g / m / me / n / ak / art / pol / h / fap / t / fit / nom / hikky / he / evo / velho / epic / meta / 2020 ] [ /Bannerit / NChat / Etsi / Bannit ]

/art/ - Taide

Nimi
Email
Aihe
Viesti
Varmennus
Tiedosto
Upote
 [▶ Näytä lisäasetukset & rajoitukset]
Kuvake
Spoiler
Salasana (Tiedoston poistoon.)
» Sallitut tiedostopäätteet
jpg, jpeg, bmp, gif, png, wav, mp3, swf, webm, mid, mp4, m4a, ogg, aac, webp,
» Suurin sallittu tiedostonkoko on 10Mt
» Upotteeseen videon koko URL, ei siis pelkkä ID.
» 200x200 pikseliä suuremmat kuvat piennetään.
» Lankakerä

[Takaisin][Mene alas]

File: 128085882638.gif (559,86 KB, 256x375, 128085882638.gif) ImgOps Google iqdb

 No.10982

Haussa olisi suurempiresoluutioinen versio ko. giffille... julisteen haluaisin teettää siitä :)'

Soossia siis?

 No.11006

File: 128099734030.gif (1,1 MB, 339x500, 128099734030.gif) ImgOps Google iqdb

no vähän

 No.11018

Julisteen tekoon tarvit kuvan resoluutiolla 300-600dpi, "netissä olevat" kuvat ovat 72dpi joten jos et löydä ostettavana tulostettavaa versiota niin voit unohtaa julisteen. Onhan noita visionary art postereita vaikka millä mitalla.

 No.11021

File: 128103776071.jpg (723,94 KB, 1024x768, 128103776071.jpg) ImgOps Exif Google iqdb

Juliste tuskin liikkuu noin kivasti, joten elä pety siihen sitten.

Kuvassa lisää mielenkiintoista taidetta.

 No.11050

>>10982
>>11018
Dpi ei nyt varsinaisesti ole kuvaan mitenkään kirjoitettu, eli jos tarpeeksi suuren kuvan vain löydät niin voi siitä käytännössä julisteen värkätä, ei niihin mitään erikoiskuvia tarvitse. Esim A3-kokoisen julisteen tekoon tarvitaan kuva jonka reso on luokkaa 3500x5000px, niin siitä saa suurinpiirtein 300dpi laatuisen julisteen painettua. Jos et kuitenkaan mikään laatufriikki ole, niin reilun 200dpi:n (about 4000x3000) resoluutio riittää A3-kokoiseen painatukseen.
Lähettämäsi gif kuitenkin jää aika kauas vielä näistä kriteereistä, enkä usko että tuosta kuvasta tarpeeksi suurta versiota on ihan helposti saatavilla. Kannattaisi varmaan hankkia alkuperä tietoon ja kysäistä josko artisti myisi halvalla painatuskelpoisen vedoksen...

 No.11214

>>10982

tuolta vaa tilailee --> http://www.elfintome.com/elfincart/displayProductDetails.php?pid=257&cid=42

Taitelijahan on Luke Brown ja toi fraktaali-baphomet on vittu siistein kuva vähää aikaa. Varsinki videotykillä seinälle heijastettuna, pää täynnä huimausaineita!

 No.11216

>>11050
DPI-luvun vaatimuksen määrää lähinnä se miten kuvaa aiotaan katsoa. Parin metrin etäisyydeltä riittää hienosti 50 DPI:tä. Metristä 100 DPI, ja kuva näyttää yhtä terävältä kuin se on tietokoneen näytöllä.

Tässä on muistettava se ero mikä on lähdemateriaalin pistetarkkuudella, ja kohdemateriaalin pistetarkkuudella. Se että painokone pystyy 300 DPI tarkkuuteen ei tarkoita samaa asiaa kuin se että sillä voi tuottaa kuvan jossa on 300 pikseliä tuumalle, vaan todellisuus on lähempänä 100 pikseliä tuumalle koska printterissä/painossa yksi piste on vain yksi piste rasterissa. Samalla tavalla mittaamalla nykyaikaisen tietokoneen näytön resoluutiokin olisi noin 300 DPI:tä koska alipikseleitä on yhteen suuntaan kolme kertaa pikselien määrä. Sen takia sanotaan että julistekuvassa pitäisi olla vähintään 300 DPI, koska sillä yleensä voi tuottaa kuvan jonka tarkkuus on vajaa 100 kokonaista pikseliä tuumalle.

Digitaalisissa kuvissa skaalatessa ongelmaksi tulee lähinnä pikselöityminen ja pakkausvirheet, mutta siitä selviää skaalaamalla kuvan ensin helvetin isoksi, ja sitten ajamalla siihen päälle jonkun filtterin joka hajottaa sen mosaiikin vaikkapa offset-kuvioksi joka on miellyttävämmän näköinen silmälle.

 No.11217

Esimerkiksi perus kuluttajaluokan kotitulostimet eivät kykene piirtämään tarkempaa kuvaa kuin noin 150 pikseliä tuumalle vaikka niissä lukee jotain 600 DPI tms. koska se tulostimen rasteri käyttää n*m pistettä yhden värillisen "pikselin" piirtämiseen, mutta jo se riittää "valokuvantarkan" kuvan tulostukseen. Siitä näkee silti yksittäiset pisteet jos katsoo tarpeeksi läheltä, eikä tulos kelpaa esimerkiksi passikuvaksi koska poliisin softa ei tajua rasterikuvaa ja "korjaa" siitä kontrastit automaattisesti päin vittua.

 No.11233

>>11216
Julisteet ovat yleensä ihan kelpolaatuisia ja yksityiskohtaisia printtejä, enkä itse ainakaan hyväksyisi alle 140dpi lähdekuvaa digipainoon, enkä alle 240dpi kuvaa offsetpainoon.
Tuolla skaalaus-filtteröintikikalla saa siedettävämmän näköisiä tulosteita pienemmistäkin kuvista, mutta yksityiskohdat ja terävyys kärsii huomattavasti, tuloksena suttuiset linjat ja puuroiset yksityiskohdat. Vielä kun kuva on täynnä kaikenmoista pientä härpäkettä ja ohuita linjoja, kuten AP:n haaveilemassa kuvassa, täytyy alkuperäiskuvan olla ihan laatukamaa.
Mutta eipä AP:n tarvitse näitä enää pohtia, kun joku avulias tarjosi jo lähteen valmiille tulosteelle, vaikka aika tyyrishän tuo näyttää olevan...



Poista Viesti [ ]
[Takaisin][Takaisin ylös]
[ Etusivu ] [ /Ukko ] [ b / flode / a / it / g / m / me / n / ak / art / pol / h / fap / t / fit / nom / hikky / he / evo / velho / epic / meta / 2020 ] [ /Bannerit / NChat / Etsi / Bannit ]